|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
寫歌放自己blog 竟遭MUST告發侵權
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4944738.shtml
【聯合報╱記者何定照／台北報導】 2009.06.05 06:51 am 在部落格放上自己創作的詞曲、自唱自己專輯裡的歌，也算侵害著作權，得強迫關版？創作歌手謝和弦近日親身經歷此事，「真是超幽默！」 二十二歲的謝和弦，今年初發片，將專輯歌曲貼上設在無名小站的部落格，未料五月時被中華音樂著作權協會（MUST）「告發」所播音樂侵害著作權，並在兩天後遭關版，對方還正色說「未經授權而擅自公開使用歌曲，請多留意。」 「詞曲都是我寫的，歌也是我唱的，還要經過我自己同意來授權？莫名其妙！」謝和弦說，追問下，他才知自己在隸屬前經紀公司期間，公司以他個人名義申請成為MUST會員，著作權自此受MUST「保護」，才會發生此一荒謬事，但他從未從MUST收到任何錢。 謝和弦說，他告訴MUST他就是創作者，並退出MUST會員，才恢復部落格。但他還是納悶，為何MUST在檢舉侵權前，不先檢查部落格主是否就是創作人，「這是他們的漏洞」，還害他成為部落格平台劣質會員。 MUST法務授權副理許郁林指出，四月底著作權法通過ISP責任法案後，各ISP業者都應注意部落格使用者有否侵權，違者即移除；若部落格主就是創作人，「基本上不會移除」，但仍須注意著作權擁有者是否包括公司、共同創作人（如歌詞），否則仍涉侵權，何況「只要成為我們的會員，權利就應交給我們。」 謝和弦現屬公司亞神音樂的經紀人Yoko指出，亞神並未加入MUST，也支持謝和弦退出，因為MUST是「著作權仲介團體」，理論上雖會向著作權使用者收費，所得和著作權擁有人「拆帳」，但會先向「公司」會員收高額會費，個人會員則免收錢，他們覺得會費那麼高，「拆帳費」卻可能僅一點點，很不划算，因此未加入。 ======================================== MUST越來越扯了............... |
|||||||
2009-06-05, 08:48 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
引用:
吃相還真難看....  眼睛裡只看到錢,保護音樂也只是藉口而已!  |
|||
|
2009-06-05, 09:09 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,564
|
著作權勒索團體吧...
怎麼感覺跟大陸的城管有點像.... |
|
2009-06-05, 09:41 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
在工作場所聽正版CD挨告，公車上司機聽警廣音樂也挨告，本以為已經很沒道理了，可是與這則新聞一比，原來前面2狀況還算小巫。
|
|
2009-06-05, 10:19 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 可羅尼SIDE I
文章: 159
|
著作權勒索團體+1
__________________
|
|
2009-06-05, 10:23 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 89
|
是土匪嗎..
 |
|
2009-06-05, 10:23 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
可能是炒知名度吧
公司幫他加入會員 這類事可能很自然 不然就不要參加公司 |
|
2009-06-05, 10:47 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 38
|
當事人告MUST如何
畢竟已經妨礙到他的名譽了 |
|
2009-06-05, 10:47 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
============================ "只要成為我們的會員，權利就應交給我們" MUST有告人跟收錢的權利 ============================ "但他從未從MUST收到任何錢。" MUST可沒有將告贏的錢分給會員的義務 ============================ 所以所謂的會員不過是他們的生財工具罷了 |
|
|
2009-06-05, 11:37 AM
#10
|
|
