|
||
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2003
文章: 2,102
|
轉貼系列文章
引用:
引用:
引用:
__________________
[ExtremeTech]VGAMaster 此文章於 2009-05-14 12:21 PM 被 airitter 編輯. |
|||||
2009-05-14, 12:19 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
Intel會不會漲cpu來貼罰款？？
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2009-05-14, 12:31 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2008
文章: 57
|
營業稅都比它高
經濟日報
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/4904325.shtml 如果按反托辣斯法的規定計算，歐盟對違法企業最多可處以占全球年營收10%的罰金，那麼英特爾的損失將會更慘重。英特爾2008年營收為376億美元，這次的罰款占去年營收比率不到4%。 |
|
2009-05-14, 12:44 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
說實在話....這個處罰根本對Intel沒有什麼影響....Orz
最慘的是下游的套裝PC/NB廠商，未來想要打****就得自己 花錢沒人補助，像雙A這種大咖全球行銷就得多花很多很多.... 歐盟如果真的要開罰應該是提高Intel CPU在歐洲銷售的貨物 稅率比較有效...當然！這樣做倒楣的是歐洲的消費者XD~
__________________
Es muss sein! |
|
2009-05-14, 02:11 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
那一段時間在做電腦標案的工作
事實上的確是每賣出一顆INTEL CPU 就會有100多元的回饋 會不會造成不公平競爭？我想答案大家都心知肚明 如果真的要回饋，直接反映在售價上就好，又何必畫蛇添足複雜的弄了一套回饋機制？ |
|
2009-05-14, 02:42 PM
#6
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
引用:
不一樣 差很大喔 售價的差距可是一個工具 直接降價就沒用了, 回饋的只有終端消費者 |
|
|
2009-05-14, 02:49 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
他是說回扣啦>< 賣出後拿到的回扣 |
|
|
2009-05-14, 03:22 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
給廠商(商家)回扣跟直接降價有很大的不同， 這樣才能讓廠商(商家)願意多為自家商品推銷， 直接降價看起來似乎能吸引消費者來購買， 但是你想想， 一顆CPU降100元對於消費者來說有沒有感覺? 應該是沒人感受得到， 也就是不太有消費者會為了這100元轉而購買Intel的CPU， 但是對於廠商(店家)來說呢? 只要賣1000顆CPU就能額外入賬100000了， 你說這對於廠商(店家)來說有沒有吸引力? 絕對是有一定的吸引力， 而對於Intel來說， 他只要付出這一些些的費用就能讓這些廠商(店家)來為他賣命和樂而不為? 這絕對比直接降CPU售價來得划算多了。 |
|
|
2009-05-14, 03:58 PM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 65
|
NVIDIA不是是否也能提告!!
Atom綁945GC |
|
2009-05-14, 06:45 PM
#10
|
|
