![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
數位相機的攝影功能可以比擬DV嗎?
最近有需要使用DV 問了很多同事朋友都沒有
大多數的人都異口同聲說" 用相機拍就好了呀 " 的確 現在相機都有攝影功能 而且老實說 輸出到電視畫質還真不錯 數位相機隨便都800萬畫素 而DV大概也才三四百萬素就很頂級了 (我真的不懂 懂得人不要笑我) 雖然一定有差 但我真的不懂差在哪裡? 我沒什麼特殊需求 只是單純紀錄而已 也不會長時間攝影 這樣的話 用相機取代DV的攝影功能真的可行嗎? |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
相機手機能不能代替一般dc
dc攝影能不能代替一般dv dv靜態拍照能不能代替一般dc 如果你能接受非專職機器所呈現的結果,那就都無所謂了 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
Canon 5D mark II
不玩數位相機的,看到這影片依然心動. http://www.youtube.com/watch?v=Zu3b...player_embedded 高畫質影片: http://vincentlaforet.com/ 原始影片畫質: http://www.usa.canon.com/dlc/contro...&articleID=2128 此文章於 2009-03-24 02:08 PM 被 jjhuang.tw 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=965522 SANYO的相機很多都是專攻攝影功能...(HD規格,檔案又可以直接COPY進電腦播放...光"不用轉檔"這點就比DV方便多了!) 此文章於 2009-03-24 02:28 PM 被 結冰礦泉水 編輯. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北
文章: 72
|
Canon 5D mark II錄影效果不錯 但機身要價79000,加上鏡頭的錢就接近10萬了
如果會常用到錄影功能,還是DV比較適合 DV變焦和防手振的功能就比一般DC好很多 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008 您的住址: 志玲姊姊醜怪照
文章: 299
|
引用:
看來高檔的單眼,錄影功能可以很強 若是小DC很難辦到吧(受限體積.以及成本) 不過常常錄影的話,必須能夠單手操作 這點DV還是比較好 - |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
目前數位相機雖然多有錄影功能 但和兩三萬消費級的攝影機還是有一些差別
拉近拉遠 >> 數位相機通常只有三倍 攝影機多有10倍 而且攝影機的拉近拉遠可即時控制速度的快慢 數位相機無此功能 有些機種還有做成變焦環 能手動控制 鏡頭較大 >> 同樣大小的 CCD 攝影機感光度好很多 但事實上也沒多好啦 廠商總是故意設計到堪用而已 自動對焦 >> 攝影機能隨著目標運動而自動對焦 數位相機一般沒做這個功能 手握機身 >> 數位相機的機身 並不適合移動跟拍 如果常用 建議買攝影機 若不常用 則不需為了一兩次的需要去花這一兩萬元 當然如果你錢不是問題 那就買吧 |
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
推5D2....
錄影不只比擬,是直接巴死一堆DV,拍照也巴死一堆數位像機. 目前市面上容易買的到的機器,就看你口袋有多深了...... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
人家也不過就是要兩三萬的東西... 推薦八九萬的東西實在很不實用
就像有人要找幾十萬的代步車, 難道也要推薦Benz G series或Range Rover嗎 ![]() |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
可是我最討厭那種拍出來畫質很差
畫面又扭曲到不行的影片 很多都是用相機或手機拍的
__________________
![]() 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|