數位相機的攝影功能可以比擬DV嗎?
 

最近有需要使用DV 問了很多同事朋友都沒有
大多數的人都異口同聲說" 用相機拍就好了呀 "
的確 現在相機都有攝影功能
而且老實說 輸出到電視畫質還真不錯
數位相機隨便都800萬畫素 而DV大概也才三四百萬素就很頂級了
(我真的不懂 懂得人不要笑我)
雖然一定有差 但我真的不懂差在哪裡?


我沒什麼特殊需求 只是單純紀錄而已 也不會長時間攝影
這樣的話 用相機取代DV的攝影功能真的可行嗎?

相機手機能不能代替一般dc
dc攝影能不能代替一般dv
dv靜態拍照能不能代替一般dc
如果你能接受非專職機器所呈現的結果，那就都無所謂了

Canon 5D mark II
不玩數位相機的,看到這影片依然心動.
http://www.youtube.com/watch?v=Zu3b...player_embedded

高畫質影片:
http://vincentlaforet.com/
原始影片畫質：
http://www.usa.canon.com/dlc/contro...&articleID=2128

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=965522

SANYO的相機很多都是專攻攝影功能...(HD規格,檔案又可以直接COPY進電腦播放...光"不用轉檔"這點就比DV方便多了!)

Canon 5D mark II錄影效果不錯 但機身要價79000，加上鏡頭的錢就接近10萬了
如果會常用到錄影功能，還是DV比較適合
DV變焦和防手振的功能就比一般DC好很多

看來高檔的單眼，錄影功能可以很強

若是小DC很難辦到吧（受限體積.以及成本）

不過常常錄影的話，必須能夠單手操作

這點DV還是比較好


-

目前數位相機雖然多有錄影功能 但和兩三萬消費級的攝影機還是有一些差別

拉近拉遠 >>
數位相機通常只有三倍 攝影機多有10倍
而且攝影機的拉近拉遠可即時控制速度的快慢 數位相機無此功能
有些機種還有做成變焦環 能手動控制

鏡頭較大 >>
同樣大小的 CCD 攝影機感光度好很多 但事實上也沒多好啦 廠商總是故意設計到堪用而已

自動對焦 >>
攝影機能隨著目標運動而自動對焦 數位相機一般沒做這個功能

手握機身 >> 數位相機的機身 並不適合移動跟拍


如果常用 建議買攝影機 若不常用 則不需為了一兩次的需要去花這一兩萬元
當然如果你錢不是問題 那就買吧

推5D2....
錄影不只比擬,是直接巴死一堆DV,拍照也巴死一堆數位像機.
目前市面上容易買的到的機器,就看你口袋有多深了......

人家也不過就是要兩三萬的東西... 推薦八九萬的東西實在很不實用
就像有人要找幾十萬的代步車, 難道也要推薦Benz G series或Range Rover嗎 :unbelief:

可是我最討厭那種拍出來畫質很差
畫面又扭曲到不行的影片 很多都是用相機或手機拍的