|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
ＣＰＵ的優劣指標只有『效能、功耗』，規格只是包裝用的花邊。AMD５５０真的物超所值?
幾年前，在台灣的PC論欄中幾年前常常看到神話『快取』、迷信『快取』的言論。
當時我僅是高中生，哪能懂到哪裡去，始終對這種言論半信半疑。 實際上在國外的評測網站中，都只著眼於『效能、功耗』這2個實際面， 對於『核心架構、快取大小』僅是描述，根本不予渲染。 因此ＣＰＵ的優劣指標，主要只有『效能、功耗』2樣，規格只是包裝用的花邊。 (『價格』只能反映市場接受度，和CPU本質上的優劣無關) 現在這種論調明顯少很多，可見台灣的玩家也是會成長的， 『規格』只能用來解釋成功原因，並不代表絕對優勢。 ====================================== 若拿『效能』來評鑑AMD Phenom II ５５０， http://www.xbitlabs.com/articles/cp...hlon-ii-x2.html ATHlon ii 250 僅遜色 5%~10%。 若拿『功耗』來評鑑AMD Phenom II ５５０(80W)， 一樣是2核，ATHlon ii 只要65w，明顯不合用電效益， 滿載耗電也比較接近X3 系列。 (推估被封印的2核應該是有待機耗電。) 再來看看ATHlon ii 系列 和 AMD Phenom II X3 系列的售價， Phenom II ５５０的價格(3200~3300)較偏向X3 系列， 可以設想現值售價中已經包含一筆抽獎費。 所以個人認為若純當2核看，５５０只值2700~2800， 能開3核(要穩定運作)只是打平capability / price值， 至於capability / watt值 要在穩定開3核後仍維持80w才算有價值。 此文章於 2009-09-15 04:33 PM 被 EANCK 編輯. |
|||||||
2009-09-15, 04:24 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
樓主要不要把市面上每一顆CPU都拿來做此一文章一遍?
不太能理解發這文的用意... 550現在價位趨近X3,我也沒看到很多人大推說是物超所值的"雙核心". 會推的人是看在有機率能"買2送2"的份上吧,更何況如果以雙核來說比較多人推245吧? 另外關於其他樓主提到的只看快取之類的,我是最近這3年多才比較常關注電腦訊息,個人是沒看到樓主說的狀況. 是在有些評測下快取的確會有效能差異,所以有些人在部分文章直接以快取大小作為判斷而省略提到效能.但我想都是異曲同工之妙. 看看許多開箱文就知,大家還是以評測結果作依據的吧! |
||
|
2009-09-15, 04:45 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 241
|
價差的原因..
效能差10%+無鎖倍頻+開核運氣+全系列最高時脈 以前最高時脈的價格 想必樓主也見過吧  |
|
2009-09-15, 05:03 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
扣除核心技術的差異之後，主導效能和功耗的不就是規格(時脈、快取、製程...等等)嗎？
只是與其去在規格上大作文章，一般人會喜歡直接看總體表現 那就是效能和功耗，規格怎樣就成了其次，但不代表規格就不重要 好比雜誌編輯，你會想看為了一個時脈差距就落落長幾百字、快取差異又幾百字...諸如此類 還是規格介紹一下就直接進入實戰比拼，讓大家快速知道這些規格表現出的總戰力？ 而X2 550，如果單把他當作雙核在用的話，這東西的CP很低大家都知道 問題是會想買這顆的人(以這裡板友而言)通常都不打算只把它當作雙核來用 你說他價格偏向X3？假設能順利開三核來跑只是打平CP值？ 我倒是認為這已經有便宜到了，雖然其他規格上差了一點點，但是時脈卻高過現有X3一截 而現有的X3當中價格跟550最接近的產品我不認為能靠時脈以外的規格勝過三核的550 那CP不就高了？如果還順利開了四核呢？對比的價差又更大了，550的CP值自然明顯更高 那要是不能開怎麼辦？我想這種問題根本不需要討論 因為這就跟買CPU前先問買了能不能一定可上4G一樣欠人砲 (或是像之前某個板友批評開核風險在板上沒人能負責一樣白爛) 想賭運氣就該付一點代價，就跟你去買樂透要花錢一樣，不管獲得的結果是否物超所值 總之，X2 550的CP值不是建立在當作雙核用的時候，要用雙核那買X2 250就好了 所以我認為X2 550的物超所值在特定條件下是無庸置疑的
__________________
此文章於 2009-09-15 05:36 PM 被 Huckebein 編輯. |
|
2009-09-15, 05:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
樓主別忘了 Phenom II X2 550 是「不鎖倍頻」的黑盒版
它與 Athlon II X2 的差別不是只有多了開核的可能性而已 說它是歷來可"玩"性最高、價格又相對不貴的CPU應該很恰當 此文章於 2009-09-15 06:25 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
2009-09-15, 06:23 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
看市場了...
同樣是可以來回高雄的車子, 實際速度可能也差不多, 跑車與便宜就差十倍價格 同樣是拿來裝東西的包包, LV跟地攤貨可是差了百倍的價格 但只拿來作文書處理, 卻買啥高檔CPU, 買高檔的桌機或NB 只能說是刺激國家經濟發展了... |
|
2009-09-16, 07:53 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
高階產品會被課豪華稅早就不是一天二天的事了
那奇怪了，i7 965賣到三萬多 i7 920才不到一萬，i7 965快不到三倍憑什麼貴三倍 intel這種更誇張怎麼就不說呢? 小朋友才說的出來的話，就別po出來了 |
|
2009-09-16, 09:14 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
基本上樓主提出的論點我能理解想要表達的意思~
樓上的網友發言的也沒有錯，INTEL的I7-975 950和I7-870等都已經 沒有那個價值，只能說純屬爽度 要OC的人來說，其實I7-860的超頻幅度也有可能比I7-975還要高 簡單來說I7-975那類的東西，其實真的只有宣示意義，價值性不高 X2-550被拿來討論，只能說因為價位明顯落在一般人會買的範圍內才會討論 本來X2-550這種東西，說真的本身根本不是像他打的BLACK EDITION講究超頻 而是開核心的可能性 比超頻各位別鬧了，一顆E5300比OC隨便都巴掉X2-550 超頻性X2-550跟本沒得比好嗎.... E5300超4G比比皆是，目前個人有顆E5200超4.2G使用 目前已經使用了快半年了，也是一樣穩定的不得了~ 比X2-550便宜了一張小朋友~ 本來買X2-550就是在開核心才有價值 不開核心根本就是屁~ 同時脈不會比X2-245強多少，簡單來說領先幅度根本沒感覺 卻高出了快50%的價格... 不開核那買X2-245就好 |
|
2009-09-16, 09:31 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
E6300 2.8G $2580
E6500 2.93G $2950 E6500快4.75% 貴了14.3% 要會舉一反三 一樣貴的不成比例，怎能不來罵罵呢 |
|
2009-09-16, 11:08 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
ＣＰＵ的優劣指標只有『效能、功耗』，規格只是包裝用的花邊。??
你說的是 INTEL 的 I7 嗎? 奇怪了,你手上有AMD的股票卻一值桶AMD的刀 嫌錢太好賺嗎? |
|
2009-09-16, 01:17 PM
#10
|
|
