ＣＰＵ的優劣指標只有『效能、功耗』，規格只是包裝用的花邊。AMD５５０真的物超所值?
 

幾年前，在台灣的PC論欄中幾年前常常看到神話『快取』、迷信『快取』的言論。
當時我僅是高中生，哪能懂到哪裡去，始終對這種言論半信半疑。

實際上在國外的評測網站中，都只著眼於『效能、功耗』這2個實際面，
對於『核心架構、快取大小』僅是描述，根本不予渲染。

因此ＣＰＵ的優劣指標，主要只有『效能、功耗』2樣，規格只是包裝用的花邊。
(『價格』只能反映市場接受度，和CPU本質上的優劣無關)

現在這種論調明顯少很多，可見台灣的玩家也是會成長的，
『規格』只能用來解釋成功原因，並不代表絕對優勢。

======================================

若拿『效能』來評鑑AMD Phenom II ５５０，
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...hlon-ii-x2.html
ATHlon ii 250 僅遜色 5%~10%。

若拿『功耗』來評鑑AMD Phenom II ５５０(80W)，
一樣是2核，ATHlon ii 只要65w，明顯不合用電效益，
滿載耗電也比較接近X3 系列。
(推估被封印的2核應該是有待機耗電。)

再來看看ATHlon ii 系列 和 AMD Phenom II X3 系列的售價，
Phenom II ５５０的價格(3200~3300)較偏向X3 系列，
可以設想現值售價中已經包含一筆抽獎費。

所以個人認為若純當2核看，５５０只值2700~2800，
能開3核(要穩定運作)只是打平capability / price值，

至於capability / watt值 要在穩定開3核後仍維持80w才算有價值。

樓主要不要把市面上每一顆CPU都拿來做此一文章一遍?
不太能理解發這文的用意...

550現在價位趨近X3,我也沒看到很多人大推說是物超所值的"雙核心".
會推的人是看在有機率能"買2送2"的份上吧,更何況如果以雙核來說比較多人推245吧?

另外關於其他樓主提到的只看快取之類的,我是最近這3年多才比較常關注電腦訊息,個人是沒看到樓主說的狀況.

是在有些評測下快取的確會有效能差異,所以有些人在部分文章直接以快取大小作為判斷而省略提到效能.但我想都是異曲同工之妙.

看看許多開箱文就知,大家還是以評測結果作依據的吧!

價差的原因..
效能差10%+無鎖倍頻+開核運氣+全系列最高時脈

以前最高時脈的價格
想必樓主也見過吧 :rolleyes:

扣除核心技術的差異之後，主導效能和功耗的不就是規格(時脈、快取、製程...等等)嗎？
只是與其去在規格上大作文章，一般人會喜歡直接看總體表現
那就是效能和功耗，規格怎樣就成了其次，但不代表規格就不重要
好比雜誌編輯，你會想看為了一個時脈差距就落落長幾百字、快取差異又幾百字...諸如此類
還是規格介紹一下就直接進入實戰比拼，讓大家快速知道這些規格表現出的總戰力？

而X2 550，如果單把他當作雙核在用的話，這東西的CP很低大家都知道
問題是會想買這顆的人(以這裡板友而言)通常都不打算只把它當作雙核來用

你說他價格偏向X3？假設能順利開三核來跑只是打平CP值？
我倒是認為這已經有便宜到了，雖然其他規格上差了一點點，但是時脈卻高過現有X3一截
而現有的X3當中價格跟550最接近的產品我不認為能靠時脈以外的規格勝過三核的550
那CP不就高了？如果還順利開了四核呢？對比的價差又更大了，550的CP值自然明顯更高

那要是不能開怎麼辦？我想這種問題根本不需要討論
因為這就跟買CPU前先問買了能不能一定可上4G一樣欠人砲
(或是像之前某個板友批評開核風險在板上沒人能負責一樣白爛)
想賭運氣就該付一點代價，就跟你去買樂透要花錢一樣，不管獲得的結果是否物超所值

總之，X2 550的CP值不是建立在當作雙核用的時候，要用雙核那買X2 250就好了
所以我認為X2 550的物超所值在特定條件下是無庸置疑的

樓主別忘了 Phenom II X2 550 是「不鎖倍頻」的黑盒版

它與 Athlon II X2 的差別不是只有多了開核的可能性而已

說它是歷來可"玩"性最高、價格又相對不貴的CPU應該很恰當
　
　

看市場了...
同樣是可以來回高雄的車子, 實際速度可能也差不多, 跑車與便宜就差十倍價格
同樣是拿來裝東西的包包, LV跟地攤貨可是差了百倍的價格

但只拿來作文書處理, 卻買啥高檔CPU, 買高檔的桌機或NB
只能說是刺激國家經濟發展了...

高階產品會被課豪華稅早就不是一天二天的事了
那奇怪了，i7 965賣到三萬多
i7 920才不到一萬，i7 965快不到三倍憑什麼貴三倍
intel這種更誇張怎麼就不說呢?
小朋友才說的出來的話，就別po出來了

基本上樓主提出的論點我能理解想要表達的意思~

樓上的網友發言的也沒有錯，INTEL的I7-975 950和I7-870等都已經

沒有那個價值，只能說純屬爽度

要OC的人來說，其實I7-860的超頻幅度也有可能比I7-975還要高

簡單來說I7-975那類的東西，其實真的只有宣示意義，價值性不高

X2-550被拿來討論，只能說因為價位明顯落在一般人會買的範圍內才會討論

本來X2-550這種東西，說真的本身根本不是像他打的BLACK EDITION講究超頻

而是開核心的可能性

比超頻各位別鬧了，一顆E5300比OC隨便都巴掉X2-550

超頻性X2-550跟本沒得比好嗎....

E5300超4G比比皆是，目前個人有顆E5200超4.2G使用

目前已經使用了快半年了，也是一樣穩定的不得了~

比X2-550便宜了一張小朋友~

本來買X2-550就是在開核心才有價值

不開核心根本就是屁~

同時脈不會比X2-245強多少，簡單來說領先幅度根本沒感覺

卻高出了快50%的價格...

不開核那買X2-245就好

E6300 2.8G $2580
E6500 2.93G $2950
E6500快4.75% 貴了14.3%
要會舉一反三
一樣貴的不成比例，怎能不來罵罵呢

ＣＰＵ的優劣指標只有『效能、功耗』，規格只是包裝用的花邊。??

你說的是 INTEL 的 I7 嗎?

奇怪了,你手上有AMD的股票卻一值桶AMD的刀

嫌錢太好賺嗎?