|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2007
文章: 34
|
Q6600 vs Q8300
格位差不多... 選q6600還是q8300 好?
q8300 是2.5ghz... 而q6600只有2.4ghz.. 但q8300只有4mb L2 cache cpu, 而q6600有8mb L2 cache cpu... 很難選擇呢... 我不超頻的 |
|||||||
2009-01-19, 07:19 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2005
文章: 1,242
|
引用:
我會買Q6600,不過它已經停產了  |
|||
|
2009-01-19, 10:29 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
Q6600還有VT, 8300沒有的樣子
|
|
2009-01-20, 04:36 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2005
文章: 2,584
|
雖然Q6600似乎較耗電那麼一點點
但是9倍的倍頻、8M的L2、VT支援 Q8300的好處似乎就沒Q6600多
__________________
|
|
2009-01-20, 10:32 AM
#4
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
Q6600真的是很具代表性的一顆CPU，C/P值極高
現在二手價格跟我去年買的價格真的差不了多少 |
|
2009-01-20, 10:54 AM
#5
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2007
文章: 34
|
VT用處在那?
的確..L2真係很大影響... q8300多0.1GHz都追不上吧 q8300 - 1333MHz FSB q6600 - 1066MHz FSB FSB方面又會影響什麼? |
|
2009-01-20, 01:16 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
FSB主要吃主機板的 感覺不出差別 不過升級時就有差 像老老的主機板只能支援400 後來華碩有一款少少的就可以從400-800 儘量找FSB支援範圍大的主機板 理想是400-1333 可是沒有廠商做 最慘的情況就只能先降頻跑 撐過今年10月 |
|
|
2009-01-20, 03:00 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 244
|
不排斥超頻的話，我會建議買Q8200 2.33Ghz。
因為只超到400*7 = 2.8Ghz 在不加電壓、不換掉原廠爛風扇(?)前提下，應該是可以辦到的。 效能的增加、耗電的增加和現在Q8200的價格比起來， 算是有取得平衡點吧？ 此文章於 2009-01-20 05:19 PM 被 k7system 編輯. |
|
2009-01-20, 05:14 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
要是還有Q6600可以買的話, Q82/83都完全不要考慮了.
同樣不排斥超頻的話, 我這邊四顆Q66每個都準壓(不加壓)內穩上3.2Ghz全速跑了一年多的WCG分散運算 超級佛心的9倍頻, VT支援 與 8M L2 優點不是其他45nm光環的閹割品的 省電 能比擬的.  如果這些都不重要, 那倒不如用雙核就行.  |
|
2009-01-20, 06:59 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
Q6600和Q8300我兩顆都玩過
Q6600強在倍頻還有快取 Q8300則強在SEE新指令集的支援，以及可上高外頻(我自己是輕鬆上500外頻) 不超頻的話，其實兩顆測出來的成績都差不多，要超的話，如果主機板等級不是很高，建議選Q6600，因為有9倍頻在撐，只要散熱做好，要上3.2G，甚至是3.6G都不難 Q8300有一點讓我很讚賞，就是溫度實在是有夠低，原廠風扇就很夠用了  |
|
2009-01-20, 07:10 PM
#10
|
|
