Q6600 vs Q8300
 

格位差不多... 選q6600還是q8300 好?

q8300 是2.5ghz... 而q6600只有2.4ghz..
但q8300只有4mb L2 cache cpu, 而q6600有8mb L2 cache cpu...

很難選擇呢... 我不超頻的

我會買Q6600,不過它已經停產了 :eek:

Q6600還有VT, 8300沒有的樣子

雖然Q6600似乎較耗電那麼一點點
但是9倍的倍頻、8M的L2、VT支援
Q8300的好處似乎就沒Q6600多

Q6600真的是很具代表性的一顆CPU，C/P值極高

現在二手價格跟我去年買的價格真的差不了多少

VT用處在那?
的確..L2真係很大影響... q8300多0.1GHz都追不上吧

q8300 - 1333MHz FSB
q6600 - 1066MHz FSB

FSB方面又會影響什麼?

FSB主要吃主機板的
感覺不出差別 不過升級時就有差
像老老的主機板只能支援400
後來華碩有一款少少的就可以從400-800
儘量找FSB支援範圍大的主機板
理想是400-1333 可是沒有廠商做
最慘的情況就只能先降頻跑 撐過今年10月

不排斥超頻的話，我會建議買Q8200 2.33Ghz。

因為只超到400*7 = 2.8Ghz
在不加電壓、不換掉原廠爛風扇(?)前提下，應該是可以辦到的。

效能的增加、耗電的增加和現在Q8200的價格比起來，
算是有取得平衡點吧？

要是還有Q6600可以買的話, Q82/83都完全不要考慮了.

同樣不排斥超頻的話, 我這邊四顆Q66每個都準壓(不加壓)內穩上3.2Ghz全速跑了一年多的WCG分散運算

超級佛心的9倍頻, VT支援 與 8M L2 優點不是其他45nm光環的閹割品的 省電 能比擬的. :flash:

如果這些都不重要, 那倒不如用雙核就行. :think:

Q6600和Q8300我兩顆都玩過

Q6600強在倍頻還有快取

Q8300則強在SEE新指令集的支援，以及可上高外頻(我自己是輕鬆上500外頻)

不超頻的話，其實兩顆測出來的成績都差不多，要超的話，如果主機板等級不是很高，建議選Q6600，因為有9倍頻在撐，只要散熱做好，要上3.2G，甚至是3.6G都不難

Q8300有一點讓我很讚賞，就是溫度實在是有夠低，原廠風扇就很夠用了 :p