![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,566
|
畫皮畫虎難畫骨,知人知面不知心,果然是畫在皮上的──畫皮(有雷)
![]() 畫皮改編自聊齋誌異,男主角的人名王生(陳坤飾),也是直接採用原著的人名, 應該也不有少人讀過這片誌異,大綱為一名男子遇一美貌女子,被她迷惑而想納之為妾, 後來才發現真相…… 躡跡而窗窺之,見一獰鬼,面翠色,齒巉巉如鋸。鋪人皮於榻上,執采筆而繪之; 已而擲筆,舉皮,如振衣狀,披於身,遂化為女子。睹此狀,大懼,獸伏而出。 古文向來不離以文載道,想必其中必有寓意,而蒲松齡在此文文末下了注語 「愚哉世人!明明妖也,而以為美。迷哉愚人!明明忠也,而以為妄。然愛人之色而漁之, 妻亦將食人之唾而甘之矣。天道好還,但愚而迷者不寤耳。可哀也夫!」 用現代的語言說,大概就是說雖然是正妹,但心腸可能很壞,明明是給你忠告,你卻以 為是在畫虎爛,貪圖美色被人家坑了,老婆為你吃人家吐的口水還得忍氣吞聲(咦……這是 在講小柯還是澎恰恰?)言歸正傳,在看到畫皮的預告之後,沖著甄子丹、趙薇、周迅等大 卡司,我在上映的第一天就去看了這片,看了之後果然……片如其名哪。 一部劇本的誕生大致不離兩種途徑,一種出於靈感,一種是用設定湊出來的,畫皮給我 的感覺較偏於後者,就是劇情的走向,大致都有脈絡可循,看了前段、後段大致也可以推算 得出來。猜猜看後面會演什麼,一向是我的興趣(怎麼有這麼無聊的興趣 ),我想畫皮容易讓觀眾抓到它的走向,主要有兩個原因,一來就是前述的劇本偏於設定的走向、二…… 就是「藏」的功夫不夠吧。 ![]() 靈異,鬼怪,奇情的電影,我想要引人入勝,讓人心生戰慄,最後恍然大悟,就得看編 導「藏」的功力,聊齋畫皮一文,真相披露大約是在文中的前三分之一處,我想一來此文本 來就短,加上誌異重點不是情緒的舖陳,而是放在後面的道理,所以讓這個keygirl提早現出 原形,並沒有問題,但對一部近兩個小時的電影來說,我覺得讓觀眾在開演後五分鐘內就知 道“妖是誰”,並不是一個明智之舉,一旦已經知道誰是妖,那麼除了後來把皮剝下來那 段,也衍生不出什麼爆點了。(話說那隻妖是被貝武夫殺掉的那隻嗎?造型有點像哪,而 且……這妖是九尾妖狐,頂多變成旋渦鳴人,怎麼會變那個形狀?不解啊……) ![]() 當然,電視電影預告裡都有周迅剝皮的畫面,所以不進戲院也知道誰是妖了,我覺得周 迅的角色是片裡最能發揮的,而周迅也演得恰如其份,這不只是因為她的聲音(嚇死人,個 兒那麼小的美女,聲音低成那樣,一點都不合理哪……),也是因為她本身就有一種古靈精 怪的氣質吧。 ![]() 趙薇所飾演的王夫人�***中一片癡心,然而現在回想最有印象的,大概就她那雙大得誇 張的眼睛,而陳坤所演的王生,一開始我一直覺得十分面熟,後來才認出是電視劇澀女郎裡 的一個男主角(陳坤演古裝還頗為合適的,我覺得比時裝更能搭配他的五官……) ![]() 畫皮一片嚴格來說,主軸就是這三個人糾葛難分的三角戀情,三人都願意為了真愛犧牲 的深情,讓我不禁想起了張藝謀的十面埋伏,當時十面埋伏的三角戀,我覺得十分的……芭 樂,但和畫皮的三角戀相互比較,十面埋伏的芭樂反而顯得"結實"多了,畫皮的三角戀缺了 一些過程,好像周迅一見到陳坤就「著了」,不像金城武跟章子恰還有追追跑跑的,因此為 何會愛到願意為對方犧牲,說服力就顯得有些不足,話說到這,一部誌異改編的電影,在驚 悚面並不出色,而加入的三角戀情,我也覺得不算成功,那……此片還有什麼突出的呢?對 了,還有一個主角甄子丹,什麼樣的片子會找甄子丹來演呢?那就是此片的另一個重點-- 武打。 ![]() 武打“應該”是畫皮此片的一大重點吧(眼尖的人看到我打“應該”,心中大概會升起 一股不祥的預兆,嘿嘿……),當然以現在香港的武術指導的水準,武打是不會差到那兒去 的,但……說起來卻也無甚特出之處,裡面有段在屋頂上追逐的畫面,看來受到臥虎藏龍的 影響頗深,可惜的是未能表現出臥虎藏龍的物理重量感(我知道被追的是妖,妖的行動本來 就不能用常人來看,可是裡面有段動畫實在太假),而片中士兵拿盾跟劍的方式,又讓我想 起了三百壯士,武俠片固然已有了數百數千部,要創新談何容易,但一直看到別片的影子, 仍是讓人覺得可惜的。 畫皮此片另有一個讓人不得不說的缺點,就是明明是一部中國古裝片�***裡卻用了大量 的鋼琴配樂,若是用得好,像臥虎藏龍用了馬友友的大提琴而相輔相成,那不但無話可說, 還要大大激賞,問題是畫皮的鋼琴配樂卻是一種很跳tone的干擾,甚至我要說我個人覺得, 配樂的部份是此片最失敗的部份,音樂一出來,把古色古香的畫面質感都給拉低了,甚 至有種偶像劇的配樂,硬套上古裝片的違合感,這實在是大大扣分哪。 我相信畫皮的籌拍,資金、要角都是不缺的,但劇本,配樂,對白,都未能跟上一流水 準,劇情和人物刻畫不足,角色的表現不脫俗套,揮灑的顏料浮於皮面,未能藉由歷史典 故、更深一層探討人心向面,入畫僅止於皮相,誠有不足者也…… 我忍不住歸納出畫皮的八大謎團 1.周迅的聲音為什麼那麼低? 2.趙薇的眼睛為什麼那麼大? 3.狐妖變為人形時為什麼像是蟲怪? 4.「驅魔者」,這詞是誰想的?古裝片的對白為什麼那麼新? 5.周迅披著紅紗在沙漠跑的畫面,是參考anasa的防曬油廣告嗎? 6.驅魔者(孫儷飾)明明要監視周迅會不會吃人心,為什麼看她拿“人心點心盒”晃過去, 就相信那是點心呢? 7.周迅的妖印到底藏在哪? 8.王生為什麼不納妾?(是我在那個時代,肯定會地啊…) 影片區發影評的人愈來愈少,請容許我用無聊且挑剔的觀點,替本區添上一畫唄。 ![]() |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004
文章: 830
|
引用:
這片很雷 看完像在看搞笑片 真的是亂演一通 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 宅世界文化中心
文章: 101
|
最後那場戰鬥 那個景我看到就無力了。
怎麼整的像是60年帶的棚內勒! |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 329
|
這片到後面有給他感動到~
會看此片是衝著 甄子丹 的武打,但有點失望~ 他遇到妖就沒用了 ![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 13
|
說穿了就是大奶鬥二奶
這部片說穿了就是大奶鬥二奶,二奶想扶正,手段又高,差點得逞...
不過這故事跟聊齋裡的原著差了很多 |
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2008
文章: 49
|
我怎麼覺得標題就已經是雷了
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
推一個用心好文∼
可惜有點晚少了些話題性。 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 造鐵鳥的都市
文章: 1,025
|
可能小弟的要求不高,我覺得等DVD出來,租回家看,就還好啦。
(屬租DVD/可看可不看 等級) ![]()
__________________
比卡,比卡歐...的飛機 ![]() ![]() ![]() 好站...推推... 我們不求大富大貴,只求平靜安穩的過日子,真的有那麼難嗎? "妹妹(婷),最愛跟我分享學校的趣事。"...(沉默) "以後她要說給誰聽。"...(心痛) 從來沒有人能教您如何做個稱職的好父親。父親是ㄧ件'很寂寞'的工作。 ![]() '有些路啊,只能'孤獨'的一個人走。' - 目送(龍應台) ![]() '沒有過不去的黑夜,沒有下不完的大雨。'- 神的病歷簿 (夏川草介) '聰明人懂得隱藏內心的感覺,更懂得尊重別人'。(黃河) '所有靠物質支撐的幸福感,都不能持久,都會隨著物質的離去而離去。 只有心靈的淡定寧靜,繼而產生的身心愉悅,那才是幸福的真正泉源。' (霍華德•金森) '2017/01/13 心痛的一天,我沒有流淚。' '世上有趣的人本就不多,所以不妨大膽一些, 愛情本來就不容易,剛剛好的那個人不會在原地等你。' (2019/12/22) '人若有福,天必賜苦'。(2025/10/26) |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
從上次的赤壁事件
我覺得要拍出一部好看的華人電影很難 (雖然我覺得色戒很棒它算是改編電影吧) 因為一直都沒有好的劇本 還有都是大堆頭的演員陣容 讓人很難融入導演的故事裡 加上短時間內很難改變一些家喻戶曉的故事在觀眾心中的印象 我覺得華人電影的瓶頸反而是落在劇本上 不知道各位前輩覺得呢? |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,566
|
附議...
我覺得一部電影要好看 劇本是一件完全無法妥協的事 不只是華人電影,好萊塢電影近來稱得上劇本夠好的電影 又有幾部呢? 大堆頭的電影其實是很難拍得好的 因為你重金請了一堆大腳,劇本上又不肯向這些大腳妥協 那是不太可能的事 結果呢?分配角色比重都來不及了 最重要的劇本反而會因演員而異,像話嗎? 李安的電影能維持在一個水準 我覺得一個原因就是...劇本優先 劇本選好,再來找最適合其中角色的人來扮演 李安不迷信大明星,反而造就了許多大明星 電影不好看,請大腳來不是加分,而是糟踏 甚至因為明星太強烈的個人特質使得劇本走味 畫皮雖然不至於說不好還是什麼的 選角也沒啥問題 只是劇本的深度...僅止到娛樂的程度 沒有更進一層吧~~ 尤其是對白的部分,泰半台灣寫奇幻小說的小作家都能達到這程度 不少人還能寫得比這片的對白更有古意,更有深度一點 據說這片製作成本3.4億 能不能多花五十萬在編劇身上呢... ![]() |
|
|