|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 72
|
四年前的CD-R居然掛了
我還以為用8倍速以下燒，至少可以保存10年。
結果.... CMC 內環碼 5130GA152LH4055 50片整批掛了，只剩兩片用2倍速燒的音樂片還活著， 有用到的要多留意。 |
|||||||
2008-10-29, 10:57 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
|
引用:
8x跟52X出來的功率應該是一樣的吧  |
|||
|
2008-10-30, 09:46 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 176
|
改用DVD燒錄機或CD燒錄機下去讀取看看(讀取功力強的機種)
有時候就能讀到在備份出來就能把資料就回來了 祝好運~~ |
|
2008-10-30, 10:20 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 公司宿舍
文章: 207
|
引用:
「據說」用低倍速燒 CDR 的「刻痕」會比高倍速燒錄 CDR 來得深..... 有空可以自己做個實驗，但是記得要用水藍片。 在看「刻痕」時，水藍片會比白金片對比清楚！ ps.不要燒滿，燒到外圈就看不出來了！ |
|
|
2008-10-30, 02:45 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2008
文章: 122
|
那也要你的片子本來就是8X的阿，52X用8X寫會好嗎？
 不是一味用低倍速寫就OK喔！ |
|
2008-10-30, 04:39 PM
#5
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2005
文章: 325
|
就我實務上的使用經驗..
的確低倍速燒錄真的會變得比較好讀取..不過品質好壞我是覺得還好.. 因為我是故意用大爛片去燒...高速燒出來片子的確只要是讀取力不好的機子, 一定在copy到硬碟裡時,無法全速copy.. 低倍速燒出來的片子,倒是情況就有比較好... 大爛片我都是拿來作測試用的~~  |
|
2008-10-30, 05:52 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
刻痕深不深，似非肉眼可辨；保存期限長短，染料本身品質最有關
古早以前，日本網站做過實驗，以TEAC R55S + that's水藍 4倍燒，讀取效能最佳，但讀取效能佳與保存期無絕對關係。 以上僅適用於CD-R。 |
|
2008-10-30, 08:01 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
有很多人都覺得CD-R的保存性比DVD-R好...不過以我的經驗並沒有比較好.
所以我除了燒音樂有需要之外都沒在使用CD-R了!  |
|
2008-10-31, 04:06 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002
文章: 406
|
引用:
片子的保存性我是不知道啦~~ 不過cd燒錄器確實耐操度遠高於dvd燒錄器... 只要質量好一點的,用個十年還真的是沒問題呢~~  |
|
|
2008-10-31, 03:00 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 彰化/新竹
文章: 2,524
|
討論到最後
我想光碟媒體應該也都不是很適合儲存寶貴資料了 但買硬碟又怕一次掛掉太多 一整就是就資訊時代下的無奈啊∼ 最近眼看最不會跌價的硬碟也都一直降價降價再降價 轉個頭看自己房間多到爆的光碟片 已經漸漸想轉戰硬碟來儲存一些常整理的資料了(照片、音樂、MV) 算了一下 光碟比硬碟，成本大概是1：2 這邊當然是以比較高價一點的光碟片來比(約9元/pc) 這樣看來似乎也是不錯的選擇 但想想，超怕一次就掛掉整顆 或許又要多方或多顆硬碟備份 好像又是一筆開銷 唉∼ |
|
2008-11-02, 04:00 PM
#10
|
|
