|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 36
|
三星的液晶電視好嗎？
今天到燦坤逛逛，發現三星的畫面看起來不錯耶，跟panasonic比起來好一點。
bravia系列因為播得畫面不同有點難作比較， 三星和LG比起來誰比較好丫？ 之前看LG的畫面覺得還不錯，但sony比它真實，像似在面前表演一般 今天看到三星也有這種感覺，想不到三星的畫質做得那麼好。 三星是真的不錯嗎？ |
|||||||
2008-09-20, 07:04 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
SAMSUNG V.S LG ~
LCD - SAMSUNG 好 PDP - LG 好 |
||
|
2008-09-21, 02:01 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
今年4-6月全世界液晶電視佔有率排名
三星 20.4% 新力 13% 樂金 10% 飛利浦 9.4% 夏普 9.4%
__________________
|
|
2008-09-21, 02:06 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2008
文章: 141
|
佔有率不等於品質吧∼
 有時採低價策略 |
|
2008-09-21, 07:31 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,425
|
扣除個人對畫質表現的好壞以及價格的接受度
我認為三爽 的 一年保固 是不夠的，而且後續維修方面的服務也是存疑的 當然不在乎保固的人就沒差，反正這都是個人觀點 至於三爽的面板不全然都是使用三爽自家 也是有跟友達採購面板，A550系列的37", 40" 和 46"
__________________
燦坤會員卡號：36425622 (電話區碼 04 ) |
|
2008-09-21, 09:01 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
三星市佔率高之前有篇文章提到, 主要是三星對下游銷售店家給予更多利潤空間！
（日系Sony則是把那些利潤做降價策略） 造成店家喜歡力拱三星... 三星, 保固就是很大的致命傷... 三思啊∼  |
|
2008-09-21, 09:48 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
佔有率不等於品質吧?如果真是這樣北美早就爆發退機潮
連續4x幾週銷售第一名 非常不簡單 三星有本事打價格戰 其他廠商沒有嗎?商場如戰場 各憑本事 至於三星好不好 要問有買過產品的人才知道 問沒買過的 你覺得準不準呢 
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼?
|
|
2008-09-21, 10:22 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
在台灣SAMSUNG和SONY是同一家維修商
新宇科技 SONY 保固是全機兩年 SAMSUNG 全機一年面板兩年 日品牌公司貨有的也是一年保固 還不是有人再買 水貨就更不用說了 只要在保固期內 新宇都會維修到好
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼?
|
|
2008-09-21, 10:42 AM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2007
文章: 37
|
只要是韓國品牌一率不買..
只買 SONY.Panasonic.sharp系列.. |
|
2008-09-21, 11:07 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
引用:
那請別購買 SONY Bravia , 截止目前為止 , 面板多來自韓國 Samsung , 台灣的面板不知道上線做成成品了沒 ... |
|
|
2008-09-21, 12:00 PM
#10
|
|
