|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
假發票請款買儀器 教授被訴
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...419/4/xkhi.html
假發票請款買儀器 教授被訴 更新日期:2008/04/19 04:33 陳志賢台北報導 前國立台灣師範大學光電科技研究所所長曹士林，因涉嫌在三年內，利用十三件國科會與教育部補助研究計畫案，找來大批研究生向廠商索取一百五十六張假發票，浮報金額一百廿八萬餘元，採購十七項私人研究儀器。台北地檢署十八日依偽造文書、詐欺罪嫌起訴曹士林。 另調查局懷疑，曹士林自九十一年至九十五年間止，向國科會、教育部申請補助十三件研究計畫案，但曹士林利用職務機會，找光電所大批研究生、助教等人，充當人頭，虛報助理費用、獎學金及薪資，計二百六十一萬餘元。檢方認為罪嫌不足，予不起訴。至於幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商，檢方均給予緩起訴處分。 起訴書指出，曹士林係師大光電所教授，並在九十二年八月至九十四年七月間兼任光電所所長一職。 九十二年至九十五年四月間，曹士林向國科會申請經費，執行十三個研究計畫案，曹士林明知依國科會規定，購買儀器需另行申請研究設備費，並依政府採購法規定採購，所購置之設備需列為學校財產。 但曹士林為了規避規定，並且將採購儀器納入他個人所有，遂以指示十六名光電所研究生，分別向泰華科技等商家，以小額購買光電零件、器材耗材，索取超額發票，甚至為了規避採購法之規定，刻意將購買金額切割至一萬元以下。 曹士林購買光電零件金額達一定額度後，即購買光電儀器，將發票交給學校核銷，但卻不將儀器交給學校，登錄為學校財產，而是作為私人研究使用；估計曹士林共向十餘家廠商，取得一百五十六張發票，不實核銷一百廿八萬四千零一十三元。 ===== 這種事似乎在學術界已司空見慣... 不過小弟很納悶以下這段 檢方認為罪嫌不足，予不起訴。至於幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商，檢方均給予緩起訴處分。 既然主謀罪嫌不足 予不起訴了,那其他的幫兇卻緩起訴??
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了  |
|||||||
2008-04-19, 09:57 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: 沒有是非公義的貪婪之島
文章: 143
|
很合理啊，錢入私人口袋實質補貼的人無罪，職責所在搜集發票的人有罪，
這就是台灣，樓主有何想不通的?? |
||
|
2008-04-19, 10:12 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
應該是有兩個犯罪事實。 1.浮報薪資部分，不起訴。 2.找假發票部分，起訴。 同時找假發票部分，研究生與廠商緩起訴。 |
|
|
2008-04-19, 10:30 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
Yes... 台灣司法要彰顯，要慢慢變成公義社會... 就是該把這些起訴才對！  |
|
|
2008-04-19, 10:34 AM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 31
|
依照新聞的內容來看
前國立台灣師範大學光電科技研究所所長曹士林，涉嫌二個案件 一、第一個案件 就「涉嫌在三年內，利用十三件國科會與教育部補助研究計畫案，找來大批研究生向廠商索取一百五十六張假發票，浮報金額一百廿八萬餘元，採購十七項私人研究儀器。」的部分 檢方的處理 （一）針對曹士林：台北地檢署十八日依偽造文書、詐欺罪嫌起訴曹士林 （二）幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商：檢方均給予緩起訴處分 二、第二個案件： 就「另調查局懷疑，曹士林自九十一年至九十五年間止，向國科會、教育部申請補助十三件研究計畫案，但曹士林利用職務機會，找光電所大批研究生、助教等人，充當人頭，虛報助理費用、獎學金及薪資，計二百六十一萬餘元」的部分 檢方的處理 針對曹士林：檢方認為罪嫌不足，予不起訴 三、 新聞所說的「幫曹士林找發票的十八名研究生、與泰華科技等十九名廠商」處以緩起訴處分 不是針對第二個案件的處理 所以沒有發生「教授不起訴，研究生卻要緩起訴」的情形 |
|
2008-04-19, 10:38 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
好酸啊  |
|
|
2008-04-19, 10:39 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 40
|
引用:
你講的是媒體辦案吧  |
|
|
2008-04-19, 10:40 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
沒幹過這種事情
就沒念過研究所 上面這種還不算真正A錢 畢竟只是五鬼搬運買儀器 薪資部分要看他錢是否掉自己口袋 還是變成私房錢  |
|
2008-04-19, 11:02 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 6
|
以前部隊每次出車禍的時候大家都要扮上幾個月的和尚(剃短髮+吃素), 不知道這樣做又算是什麼行為?
|
|
2008-04-19, 11:24 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
引用:
了解了...所以您的意思是第一個案件算是尚在審理囉  ?
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了 |
|
|
2008-04-19, 12:04 PM
#10
|
|
