PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lyu0002
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 253
取消優惠 讓節約能源不分階級

聯合報╱本報記者林韋任、李順德

台電電費的差別待遇,在政府大力提倡節約能源的此刻顯得格外諷刺。

制度面的缺少差別電價、電價分級制度,讓用電戶得以衡量自己的需要合理用電;普羅大眾在均一電價下,許多弱勢家庭為了省電,夏天不敢開冷氣,連電風扇都捨不得開;但政府卻以如今已不存在的社會情境來獨厚特殊用戶,形成用電的極不公平;這些特殊階級仗著電費優惠,不知節制,超出普羅用電戶至少兩成的用電即是證據。電費的差別待遇是老舊思維,難道節約能源還分階級嗎?

因為能源價格飆漲,台電終於大聲說出軍眷優惠用電三年內必須喊停,其實,政府給予相關軍眷優惠用電的時空背景早已不存,可能連軍眷都不願主張電價優惠,被社會視為特權。

過去,軍公教薪資大幅低於社會一般水準,照顧軍公教基本生活所需的用電需求無可厚非,也符合社會正義,但現在的軍公教薪資普遍優於社會一般水準,許多人擠破頭也要「從軍樂」,如果樂的是水準以上的薪資,還有提供用電優惠的實惠,真是怎麼說得過去?

軍人待遇相對提高後已非弱勢,再享受偏差制度下的優惠,不僅帶來國營事業的負擔,對其他族群也將形成相對的剝奪感。

當然,台電對著軍眷用電戶開刀時,也請先刮乾淨自己的鬍子。不只軍眷,台電員工、眷屬同樣享有許多國營事業「靠山吃山」的福利,經營績效不好,虧損嚴重,台電人薪資平均超過七萬元,遠高於一般薪資水平,制度上更給予許多加給,更還有用電三百度以下半價的優惠,難道不該一併檢討?

取消軍眷電價優惠,但其實這無關選票與藍綠,而是長久以來存在的制度缺失。未來如不能及時取消電價優惠,也應回歸主管機關以編列預算的方式補貼,以符合社會公平正義。要知道任何政府的支出,都是人民的負擔,軍眷戶優惠電價的取消,只要合理又符軍眷戶的尊嚴,誰曰不宜?

---------------------------------------------
軍公教的福利到底有多少....
     
      
舊 2008-04-17, 08:57 PM #1
回應時引用此文章
lyu0002離線中  
okdwnk
Major Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 205
至少軍人,健保扣掉、伙食費扣掉,剩下的都是實領哦
 
舊 2008-04-18, 01:59 AM #2
回應時引用此文章
okdwnk離線中  
海賊王-路飛
Advance Member
 
海賊王-路飛的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
您的住址: 偉大航路
文章: 366
引用:
作者lyu0002
台電對著軍眷用電戶開刀時,也請先刮乾淨自己的鬍子。


台電還是先把自己的鬍子刮乾淨,再來說別人吧....
舊 2008-04-18, 02:58 AM #3
回應時引用此文章
海賊王-路飛離線中  
alurop532
Major Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 259
住宅用電、工業用電的電費也應該檢討...


--------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2008...day-life1-3.htm

焦點透視/祭3法寶 電漲幅少20趴
記者歐祥義/特稿

電價一定要漲三成嗎?其實政府有很多措施可以使用來減少電價漲幅,包括檢討工業用電補貼、降低備轉容量率至十二%,及降低台電各電廠備品採購等三種策略,都是立即可行的方案,可將家庭用電漲幅壓縮在一成以內。

民國九十六年全國售電量為一千八百七十一億度,以用途別區分,住宅用電四百零四億度,佔廿一.六%,工業用電九百七十八億度,佔五十二.三%,商業用電三百廿億度,佔十七.一%,其他用電一百六十九億度,佔九%。

工業用電目前仍是國內主要電力消費者,去年平均電價是每度一.九三元,但這僅是一般中小型工廠的電價,大型工業用戶若與台電簽有契約,流動電費最低甚至只有每度○.八八元,與一般家庭用電平均每度二.六三元比較,差距達二倍,這種存在已久以民生補貼工業的電價結構,若能利用此次機會調整,對當前飽受通貨膨脹之苦的民眾而言,將是政府一大恩澤。

其次,過高的電力備轉容量率已經造成台電的財務負擔與浪費。目前經濟部規定電力備轉容量率是十六%,以目前總裝置容量三千八百萬瓩計算,閒置備用的發電機組就已經超過六百萬瓩,如果以每瓩建造成本一千兩百美元計算,這些備而不用的投資金額就高達二千一百六十億元,對台電財務是很沈重負擔。

隨著新電廠不斷興建,備轉容量的基數會愈來愈大,十六%電力備轉容量率是否恰當,其實有很大討論空間,若能降到十二%,在民國一百零七年時,預估電力裝置容量為六千萬瓩,電力備轉容量率由十六%降至十二%,新電廠投資至少可少二百四十萬瓩,投資金額可減少八百六十四億元,台電財務負擔可減輕不少。

另一個是台電電廠備品採購過於浮濫,台電一年固定投資金額約一千三百億元,其中電廠備品約佔六百億至七百億元,這些電廠備品採購必要性常被質疑,內部檢核單位統計各電廠倉庫內呆料金額竟接近二千億元,台電總管理處大喊虧損,各電廠卻肆無忌憚地進行備品採購,這種歪風若能遏止,電價絕對不用一口氣漲到三成。

--------------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2008...day-life2-2.htm

家用電補貼工業電 該檢討了
記者歐祥義/特稿

目前家庭用電平均是每度二點五元至二點七元,工業用電平均每度電卻只有零點八元,兩者佔台電的售電比重各為廿八%與七十二%,工業用電是台電主要售電對象,但電價相對便宜,如果工業用電電價結構與調度措施略作調整,家庭用電的漲幅應可控制在十%以內,也就是每度電只要漲二點五角。

如果只有油氣漲價,台電咬著牙應還可撐住不漲電價,因為燃油機組佔台電發電裝置容量比率只有九點五%,加上天然氣發電機組比重約廿二點六%,台電在電力調度上盡量以核能與燃煤機組為主,九十六年全年虧損三百一十二億元,虧損狀況還可以接受,電價也沒有調漲的急迫性。

但今年初中國雪災與澳洲煤礦產區大水災,使得全球燃煤現貨價格由每噸七十美元漲到超過一百美元,台電一年需用燃煤二千八百萬噸,預算書編列的購煤成本每噸還不到六十美元,巨額的虧損數字就是由此往後推算出來。

以家庭用電補貼工業用電的政策背景,係過去政府為扶植台灣產業發展所制定,如今時空環境早已變遷;電費的計算結構複雜,不是立法委員從虧損數字與售電量換算,就可決定漲幅。

只是當前民生凋敝,長久以來政府以家庭用電補貼工業用電的政策,應該利用此次機會調整。
舊 2008-04-18, 07:39 AM #4
回應時引用此文章
alurop532離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
要刮就一次全刮
很多事本來就該從頭討論起,弄清楚當年的時空背景,再來比對現在的環境
作適當的修正
不然得利者永遠不可能放棄到手的利,得權者為了權永遠不可能修正過時的策略
__________________
舊 2008-04-18, 08:11 AM #5
回應時引用此文章
yider離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 944
要括就一次全括

改電表由w計價為va計價

有些電器pf值只有0.5

最誇大的算法是原本需要1個電廠發電.

pf值0.5需要蓋2個電廠

當然台電在延途的電力設施上也可以加pf調整裝置

但都沒有直接讓電器pf值高於0.9好

這樣作才會讓省電電器有更大誘因生產銷售

而不是靠對環保有瘋狂堅持的少數人

這樣省下來的發電量不要多.只要總發電量的5%

至少可以少蓋一個火力發電廠/核能發電廠

再加上台灣用電量南北極不均衡

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/S...D-B-095-013.htm

少5%需電量

也許可以少掉一些人聞之色變的高壓電塔跟變電站



__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2008-04-18, 08:47 AM #6
回應時引用此文章
SUNGF現在在線上  
OPTIOUEST
*停權中*
 

加入日期: Nov 2006
文章: 1
對自己公司員工一個月優惠個幾百元也能酸成這樣
舊 2008-04-18, 08:49 AM #7
回應時引用此文章
OPTIOUEST離線中  
chlang
Master Member
 
chlang的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
推那個改由 va 計價.

這樣可以讓大家認真節省耗電. 也可以淘汰一些沒有效率的電器.
舊 2008-04-18, 09:00 AM #8
回應時引用此文章
chlang離線中  
abc630
Power Member
 

加入日期: Feb 2003
文章: 601
引用:
作者SUNGF
要括就一次全括

改電表由w計價為va計價

有些電器pf值只有0.5

最誇大的算法是原本需要1個電廠發電.

pf值0.5需要蓋2個電廠

當然台電在延途的電力設施上也可以加pf調整裝置

但都沒有直接讓電器pf值高於0.9好

這樣作才會讓省電電器有更大誘因生產銷售

而不是靠對環保有瘋狂堅持的少數人

這樣省下來的發電量不要多.只要總發電量的5%

至少可以少蓋一個火力發電廠/核能發電廠

再加上台灣用電量南北極不均衡

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/S...D-B-095-013.htm

少5%需電量

也許可以少掉一些人聞之色變的高壓電塔跟變電站





VA計價?你是要說VI計價嗎?
不太懂W計價與VI計價有什麼差別??
舊 2008-04-18, 10:07 AM #9
回應時引用此文章
abc630離線中  
飯糰老頭
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 41
要刮就一次全刮

是的
時代在進步
有些事物該調整還是要調整
以前我在貨運行上班
員工寄東西免費
現在呢??
照算而且還沒有打折
當然啦
國防部必須為軍人說話這是一定的
但立委的提議如果符合社會公平正義我們也應該支持
畢竟軍人也只是社會的一份子
就像昨天林郁方委員問那個將軍一個月領多少
那個將軍回答18萬
林郁方委員就說那繳一繳電費應該是無傷啦
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...417/4/xfjz.html
一年補貼64億
現在這個單位---億
好像很小
動不動就是多少億

此文章於 2008-04-18 10:30 AM 被 飯糰老頭 編輯.
舊 2008-04-18, 10:25 AM #10
回應時引用此文章
飯糰老頭離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:43 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。