|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
AMD的伏兵"Phenom X4 9100e"，真4核/65W，有點看頭
目前的AMD實在是敗的難看，
由於名氣、形象、資金、規模都遠不如INTEL， 所以在產品效能上若僅是相近，那麼就是"輸"。 想要獲利，削價競爭是消極的做法，因為價格主導權依然落在對手身上， 能賺多少錢，說實在的還是看INTEL的臉色。 想要贏，就是要在效能上明顯贏一截，或是走"藍海策略"! AMD現有的技術真的在是鳥的不能看，想要追上並領先，可能性微乎其微， 唯有後者才是出路。 目前官方公佈的4核CPU耗電都在95W以上，這一顆"Phenom X4 9100e"竟只要65W， 相當有看頭，但是在獲得效能數據和價格之前，他究竟是逆轉的伏兵?還是陪襯的屍體? 依舊是未知數。 http://ssttpro.acesuppliers.com/new...sp?newsid=14885 http://www.sharkyextreme.com/hardwa...3261_3737046__1 以上2個網站都只有"Phenom X4 9100e"的耗電數據， 希望網兄們能幫忙費心留意一下Phenom X4 9100e的效能數據和價格。 |
|||||||
2008-04-04, 11:43 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
重點應該是OEM吧.
|
||
|
2008-04-04, 12:03 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
引用:
在 名氣、形象、資金、規模都遠不如INTEL之下... 但效能相近~ 價格便宜我覺得就是贏~ 真的感謝他的存在...不然噴火龍不知道要騙多久... 也因為 AMD， 讓ATI 降價的速度和能見度提高很多... 雖然我用宿舍INTEL控肉.. 但實驗室是用 AMD ... 玩起來有比較才有趣...
__________________
 
|
|
|
2008-04-04, 02:38 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008 您的住址: (正版)中華民國
文章: 185
|
引用:
同意+1 我也覺的以AMD跟Intel的資金跟規模技術相比,AMD能做到今天這樣已經算奇蹟了  K8的成功只是因為Intel策略錯誤而已,並非AMD當時真的技術超越Intel Intel完全拿不出反擊產品,不過後來似乎很多人就覺的AMD如果不能在效能上贏過Intel就算輸 老實說,只要Intel不犯什麼錯,AMD想在效能上贏過Intel的機會是很低的 此文章於 2008-04-04 02:49 PM 被 MioCo 編輯. |
|
|
2008-04-04, 02:44 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我也同意，但是身為 AMD 的投資者，還必須考量到市場層面。 光是C/P值漂亮是無法吸引"一般消費者"購買的， "一般消費者"才是市場的大宗， 但是他們不會比較也懶的比較，在選擇時不是聽從業務催眠，要不就是廣告的洗腦~~ 不會特別指定要AMD!! 會研究效能優劣並挑出C/P值高的產品並非所有人，正確來說是極少數人； 而懂得評斷CPU好壞、適合與否的，又佔玩家族群、DIY族群裡的幾%呢? 或許在台灣DIY市場不錯，但是放眼世界，全球的DIY市場是小的可憐， "一般消費者"購買的品牌電腦的機率費常高，因為他們不懂、不會維修，甚至連CPU長什麼樣都不知道， 所以全球大部分消費者會如何挑電腦呢?! 他們寧願多花錢，讓"品牌"提供技術支援，有問題就丟給專業，讓自己專心在工作或娛樂上。 一言以庇之，就是AMD的產品定位模糊，讓市場行銷不好做。 此文章於 2008-04-04 07:14 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2008-04-04, 07:12 PM
#5
|
|
