|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
[測試] Ramdisk與Seagate單碟250G效能實測 !!!
最近記憶體價格便宜 2G DDRII 800 1100元就買的到
因聽說記憶體顆粒喊漲 索性買了12條回來擺著 剛好看到板上在討論 Ramdisk 就乾脆拿幾條來實測一下 討論原文: [心得]有4G以上RAM的可以參考 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=768058 __________________ 測試平台 CPU: Q6600 oc 3.2G + GA-965P-DS3P RAM: UMAX 2G DDRII 800 x 4 HDD: Seagate單碟250G + WD500GAAKS x3 VGA: X800 256MB/256bit 改 FireGL V5100 按裝設定步驟 1.下載 Ramdisk Rainwen大提供的連結 http://www.badongo.com/file/7201826 2.解壓縮後先執行ram4g.reg 3.執行ramdisk 並按 Install Ramdisk 4.完成 小弟並不需重新開機以及增加/PAE指令 即可支援 Ramdisk 不過倒是可以在boot.ini那文件檔最後一行的末端 增加 /3GB指令 如此一來重開機後 所有軟體的記憶體最大使用量會提升為 3GB (XP原始預設單一軟體最大使用量為2GB)  測試內容 測試方式是將檔案放置位置於Seagate單碟250G與WD500GAAKS以及Ramdisk上 皆以磁碟重組最佳化後 進行檔案讀寫測試 測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0 因測試項目為硬碟及虛擬硬碟效能 所以採用的測試方式為使用多軌剪輯軟體 進行算圖 這往往是最吃硬碟效能的軟體應用 開25軌影像疊合算圖  測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0 實測後發現 貼圖與檔案所在位置的硬碟傳輸速率並無影響 故不貼上測試結果 測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22 進行單檔傳輸 驗證彼此間的速率  測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR 實測後發現 檔案壓縮靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大 壓縮檔案速率差不多 故不貼上測試結果 測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder 實測後發現 影音轉檔皆靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大 轉檔速率差不多 故不貼上測試結果 測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III 硬碟與Ramdisk 上Warcraft III開三國無雙地圖讀取時間皆為15秒 無差異 其他檔案量較大的遊戲 應該會有差異 結論 : 測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0 Seagate單碟250G算圖效能較WD500GAAKS快上9% 而Ramdisk效能則較Seagate單碟250G快上1005% 對於多媒體影音剪輯類 Ramdisk 幫助非常大 可節省90%的時間 測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0 測試結果為相同 測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22 檔案傳輸方面而言 Ramdisk傳輸速率非常快 故以此為傳輸基準 而Seagate單碟250G與WD500GAAKS之比較結果為 WD500GAAKS寫入速率較慢 僅有43MB /s Seagate單碟250G 寫入速率約75MB /s WD500GAAKS讀取速率差不多 約有75MB /s Seagate單碟250G 讀取速率約80MB /s 測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR僅有細微差異 測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder 測試結果為相同 測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III 因遊戲無法長期按裝於Ramdisk上 故意義不大 測試結果為相同 測試項目七: 系統分頁檔 測試中嘗試將分頁檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就以上測試效果並無差異 可能要其他軟體才會有顯著效果 測試項目八: IE暫存檔 將暫存檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就開啟網頁有明顯的變快 總結 Seagate單碟250G實測上而言 就檔案性質軟體使用上是比較快的 而Ramdisk 除了容量小的缺點外 對於檔案性質的軟體使用上效率非常高 目前還不能確切了解分頁檔的影響 若是有大大有相關測試方式 煩請告知唷 此文章於 2008-01-23 12:48 PM 被 david429tw 編輯. |
|||||||
2008-01-23, 12:40 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
分頁部份碟的確難測
實際使用也沒啥感覺~但是至少硬碟讀存取少多了 剛灌玩OS時分頁都會先設在OS槽下加上我的OS碟為中暴龍 真的頗吵~但是設在ramdisk後馬上就改善了 |
||
|
2008-01-23, 12:48 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 187
|
AfterEffects 7.0會差這麼多是因為XP 32bit笨吧.
 快擁抱Vista x64/2008 x64吧,你會發現Ramdisk這軟體快要是多餘的 還要自己手動切割多麻煩,又很笨 Adobe CS3軟件的光比啟動速度,4GB RAM以上,Vista x64比XP 32bit快了N倍. 此文章於 2008-01-23 01:43 PM 被 Rojar-Smith 編輯. |
|
2008-01-23, 01:37 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
好測試
我現在也是有關影音的東西都丟到RAMDISK 但不知道是我硬碟太爛還是怎樣 看H.264檔案在硬碟跟RAMDISK看 明顯有流暢度的差別 但硬碟又測試不出甚麼速率上異常 總之我覺得拿RAMDISK當大的暫存硬碟非常實用 我現在都把東西丟進去再壓縮 好用就是了
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
2008-01-23, 01:40 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣
文章: 778
|
對影片壓縮有沒有幫助阿
AVI或mpeg轉壓成rmvb 有沒有幫助... 謝謝~ |
|
2008-01-23, 02:00 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 299
|
一次買了12條,大大敗真大說...
__________________
................................................................. 我常以為我是無情的.....我曾深信這點過....... 但是....在我臉上所流過的...這..是雨還是淚.... 如果是雨...那為何它如此的灼熱...如果是淚....那.... 那我...我並非是無情的...那..那我深信的事實之中...... 到底還有多少是真實的...還有多少是虛假的呢...也許... 在這世上並沒有真或假...有的只是...距離....和妳... ................................................................. |
|
2008-01-23, 04:02 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
實際上對轉檔可說沒什麼幫助,頂多減少實體HDD讀寫次數. 主要卡在CPU處理能力並非硬碟傳輸率,將檔案壓到RamDisk跟壓到HDD時間一樣. 此文章於 2008-01-23 04:05 PM 被 magicalx 編輯. |
|
|
2008-01-23, 04:03 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 43
|
引用:
不過多軌算徒主要是吃硬碟傳輸效能 所以即使是換了Vista也不會變快吧 ~ 因為太多軟體外掛無法在Vistat上使用 所以我想還是會等一陣子再換吧 |
|
|
2008-01-23, 10:20 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 60
|
當軟體支援64 為元OS 的時候, 當然會覺得64位元的OS 跑起來比較快;
但目前這種軟體還不夠多. 而且使用Ramdisk的意義在於加快I/O的速度. 如果常使用的軟體著重在CPU的運算的時候, Ramdisk其實幫不了多大的忙. 因為ram便宜我也買了2Gx4 插滿使用. Ramdisk的空間我通常用來做raw檔案轉檔之用, 因為一次寫入大量檔案ramdisk的速度比較快. 至於轉完的JPG/TIFF則是直接寫入HD; 而ramdisk上的原始raw檔再另外copy回HD. 當然了, 如果所拍的raw檔超過5G 又懶得這樣copy. 直接使用HD速度也不會慢到哪裡去的. 杯.
__________________
:::: 玩 - 美 - 影 - 像 :: - 光合作用 - BLOG - ::::: :::::: Change your thought and you change the world ~ |
|
2008-01-24, 04:02 AM
#9
|
|
