[測試] Ramdisk與Seagate單碟250G效能實測 !!!
 

最近記憶體價格便宜 2G DDRII 800 1100元就買的到
因聽說記憶體顆粒喊漲 索性買了12條回來擺著

剛好看到板上在討論 Ramdisk 就乾脆拿幾條來實測一下
討論原文: [心得]有4G以上RAM的可以參考
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=768058
__________________

測試平台
CPU: Q6600 oc 3.2G + GA-965P-DS3P
RAM: UMAX 2G DDRII 800 x 4
HDD: Seagate單碟250G + WD500GAAKS x3
VGA: X800 256MB/256bit 改 FireGL V5100

按裝設定步驟
1.下載 Ramdisk Rainwen大提供的連結 http://www.badongo.com/file/7201826
2.解壓縮後先執行ram4g.reg
3.執行ramdisk 並按 Install Ramdisk
4.完成

小弟並不需重新開機以及增加/PAE指令 即可支援 Ramdisk
不過倒是可以在boot.ini那文件檔最後一行的末端 增加 /3GB指令
如此一來重開機後 所有軟體的記憶體最大使用量會提升為 3GB
(XP原始預設單一軟體最大使用量為2GB)




測試內容
測試方式是將檔案放置位置於Seagate單碟250G與WD500GAAKS以及Ramdisk上
皆以磁碟重組最佳化後 進行檔案讀寫測試

測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0
因測試項目為硬碟及虛擬硬碟效能 所以採用的測試方式為使用多軌剪輯軟體 進行算圖
這往往是最吃硬碟效能的軟體應用 開25軌影像疊合算圖


測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0
實測後發現 貼圖與檔案所在位置的硬碟傳輸速率並無影響 故不貼上測試結果

測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22
進行單檔傳輸 驗證彼此間的速率


測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR
實測後發現 檔案壓縮靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大
壓縮檔案速率差不多 故不貼上測試結果

測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder
實測後發現 影音轉檔皆靠CPU運算為重 對於硬碟傳輸速率差異上並不大
轉檔速率差不多 故不貼上測試結果

測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III
硬碟與Ramdisk 上Warcraft III開三國無雙地圖讀取時間皆為15秒 無差異
其他檔案量較大的遊戲 應該會有差異

結論 :

測試項目一: 多媒體算圖 測試軟體:AfterEffects 7.0
Seagate單碟250G算圖效能較WD500GAAKS快上9%
而Ramdisk效能則較Seagate單碟250G快上1005%
對於多媒體影音剪輯類 Ramdisk 幫助非常大 可節省90%的時間

測試項目二: 3D算圖 測試軟體:3DsMax 8.0 測試結果為相同
測試項目三: 檔案傳輸 測試軟體:TeraCopy 1.22
檔案傳輸方面而言 Ramdisk傳輸速率非常快 故以此為傳輸基準
而Seagate單碟250G與WD500GAAKS之比較結果為
WD500GAAKS寫入速率較慢 僅有43MB /s Seagate單碟250G 寫入速率約75MB /s
WD500GAAKS讀取速率差不多 約有75MB /s Seagate單碟250G 讀取速率約80MB /s

測試項目四: 檔案壓縮 壓縮軟體 : WinRAR僅有細微差異
測試項目五: 影音轉檔 轉檔軟體 :Windows Media Encoreder 測試結果為相同
測試項目六: 遊戲執行 遊戲 : WarCraft III
因遊戲無法長期按裝於Ramdisk上 故意義不大
測試結果為相同

測試項目七: 系統分頁檔
測試中嘗試將分頁檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就以上測試效果並無差異
可能要其他軟體才會有顯著效果

測試項目八: IE暫存檔
將暫存檔至於原始硬碟以及Ramdisk上 就開啟網頁有明顯的變快

總結
Seagate單碟250G實測上而言 就檔案性質軟體使用上是比較快的
而Ramdisk 除了容量小的缺點外 對於檔案性質的軟體使用上效率非常高
目前還不能確切了解分頁檔的影響 若是有大大有相關測試方式 煩請告知唷

分頁部份碟的確難測
實際使用也沒啥感覺~但是至少硬碟讀存取少多了
剛灌玩OS時分頁都會先設在OS槽下加上我的OS碟為中暴龍
真的頗吵~但是設在ramdisk後馬上就改善了

AfterEffects 7.0會差這麼多是因為XP 32bit笨吧. :laugh:
快擁抱Vista x64/2008 x64吧,你會發現Ramdisk這軟體快要是多餘的 :laugh:
還要自己手動切割多麻煩,又很笨 :laugh:


Adobe CS3軟件的光比啟動速度,4GB RAM以上,Vista x64比XP 32bit快了N倍. :laugh:

好測試
我現在也是有關影音的東西都丟到RAMDISK

但不知道是我硬碟太爛還是怎樣
看H.264檔案在硬碟跟RAMDISK看
明顯有流暢度的差別
但硬碟又測試不出甚麼速率上異常

總之我覺得拿RAMDISK當大的暫存硬碟非常實用
我現在都把東西丟進去再壓縮
好用就是了

對影片壓縮有沒有幫助阿
AVI或mpeg轉壓成rmvb
有沒有幫助...
謝謝~

一次買了12條,大大敗真大說... :like:

實際上對轉檔可說沒什麼幫助,頂多減少實體HDD讀寫次數.
主要卡在CPU處理能力並非硬碟傳輸率,將檔案壓到RamDisk跟壓到HDD時間一樣.

不過多軌算徒主要是吃硬碟傳輸效能 所以即使是換了Vista也不會變快吧 ~
因為太多軟體外掛無法在Vistat上使用 所以我想還是會等一陣子再換吧

當軟體支援64 為元OS 的時候, 當然會覺得64位元的OS 跑起來比較快;
但目前這種軟體還不夠多.

而且使用Ramdisk的意義在於加快I/O的速度.
如果常使用的軟體著重在CPU的運算的時候, Ramdisk其實幫不了多大的忙.
因為ram便宜我也買了2Gx4 插滿使用.

Ramdisk的空間我通常用來做raw檔案轉檔之用, 因為一次寫入大量檔案ramdisk的速度比較快. 至於轉完的JPG/TIFF則是直接寫入HD; 而ramdisk上的原始raw檔再另外copy回HD.
當然了, 如果所拍的raw檔超過5G 又懶得這樣copy. 直接使用HD速度也不會慢到哪裡去的.

杯.