|
||
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1
|
請問AM2 65nm和90nm的選擇
最近想買新電腦
可是有一些不懂的問題想要請教一下 假設是AM2 4800+的產品 65nm的Brisbane和90nm的Windsor Brisbane好像比較省電，Windsor會比Brisbane的熱很多嗎 因為我想要一台安靜一點的電腦，怕說太熱風扇會吵 但是Windsor的L2快取比Brisbane的大，效能2個會差多少嗎? 在網路上看到說Brisbane因為倍頻的關係 會使記憶體沒辦法達到最高速度 這是真的嗎，會對效能有很大的影響嗎 如果不需要超頻 大家比較推薦選哪一種呢 謝謝各位 |
|||||||
2008-01-15, 09:09 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
X2 同時脈下由於快取延遲的關係, 90nm 效能比 65nm 好些
1M * 2 對資料命中率也比 512K * 2 高,不過實際應該是感覺不出來啦. 能否讓 RAM 達到最高速度的問題,在時脈不在製程差距. DDR2 667時, RAM 是333MHz * 2 4800+ 2.5G; 2500MHz ÷ 333 = 7.5倍頻,剛好沒問題. 5000+ 2.6G; 2600MHz ÷ 333 = 7.8,可是倍頻只有整數與.5,所以就以下三個選項可選: 7, 7.5, 8 選 7 的話 2600 ÷ 7 = 371, 選 7.5 則 2600 ÷ 7.5 = 346, 兩者都超過 333MHz,等於會讓 RAM 超頻運作,所以就只好選 8, 變成 2600 ÷ 8 = 325MHz,讓 RAM 跑 DDR2 650 DDR2 800時, RAM 是 400MHz * 2 4800+ 2500MHz ÷ 400MHz = 6.25,要使 RAM 不超頻運作只有 6.5 與 7 倍頻可選,前者 2500 ÷ 6.5 = 384, DDR2 768; 後者 2500 ÷ 7 = 357, DDR2 714 5600+ 2800MHz ÷ 400MHz = 剛好 7 倍頻,可全速跑DDR2 800. 既然是講求低溫安靜,那就 65nm 吧. |
||
|
2008-01-15, 10:17 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: 雲林他里霧堡
文章: 180
|
如果一樣都是65W的版本，當然選L2快取大一倍的，效能會比較好。
不超頻的話，原廠風扇就很好用了，BIOS裡的CnQ記得開啟，XP裡的電源設定則選"最小電源設定"。
__________________
扥馬斯曼流亡美國時候-那是1938年，他的德國被納粹佔領， 他是多麼的自信！美國記者問他：放逐是不是一種沉重的負擔？ 他回答：“Wo ich bin,ist Deutschland.”我托馬斯曼人在哪兒，德國就在哪。 "我在哪-雲林就在哪" 送給所有的雲林人 歡迎光臨我的網際模擬城市 http://dou-nan.myminicity.com/ |
|
2008-01-15, 10:21 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
個人覺得你可以參考一下買e2140的組合
不超頻，非常省電，比amd省多了 哪天後悔想要高效能的話，隨便一超就是 超頻百分百~ 我覺得選擇的彈性比較大 畢竟人是善變的 說不定你哪天想要用這台機器跑些重型程式 又嫌cpu太慢時 去bios按幾個按鈕，效能增進100% 算是進退兩相宜的選擇~ |
|
2008-01-15, 10:56 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taoyuan
文章: 104
|
也不是每顆CPU都可以說超多少就超多少的
當然影響超頻多寡還有其他不少的因素 (像是MB RAM POWER等等...)
__________________
CPU:AMD AM2 4600+ X2 640KB+640KB MainBoard:GIGABYTE GA-MA78G-DS3H BIOS F3 RAM:UMAX DDR-II 800 2048MB *4 VGA Card:MSI NX7900GS-T2D512E-OC HDD0:W.D. 640AAKS Buffer 16MB SATA II *3 HDD1:Hitachi HDS721680PLA380 Buffer 8MB SATA Monitor:LG L1900R-BF DVD-RW:BENQ DW200S Power:be quiet 550W PFC OS:Windows Vista Ultimate x64 SP1 |
|
2008-01-16, 04:25 AM
#5
|
|
