請問AM2 65nm和90nm的選擇
 

最近想買新電腦
可是有一些不懂的問題想要請教一下

假設是AM2 4800+的產品
65nm的Brisbane和90nm的Windsor
Brisbane好像比較省電，Windsor會比Brisbane的熱很多嗎
因為我想要一台安靜一點的電腦，怕說太熱風扇會吵
但是Windsor的L2快取比Brisbane的大，效能2個會差多少嗎?
在網路上看到說Brisbane因為倍頻的關係
會使記憶體沒辦法達到最高速度
這是真的嗎，會對效能有很大的影響嗎

如果不需要超頻
大家比較推薦選哪一種呢
謝謝各位

X2 同時脈下由於快取延遲的關係, 90nm 效能比 65nm 好些
1M * 2 對資料命中率也比 512K * 2 高,不過實際應該是感覺不出來啦.

能否讓 RAM 達到最高速度的問題,在時脈不在製程差距.
DDR2 667時, RAM 是333MHz * 2
4800+ 2.5G; 2500MHz ÷ 333 = 7.5倍頻,剛好沒問題.
5000+ 2.6G; 2600MHz ÷ 333 = 7.8,可是倍頻只有整數與.5,所以就以下三個選項可選: 7, 7.5, 8
選 7 的話 2600 ÷ 7 = 371, 選 7.5 則 2600 ÷ 7.5 = 346, 兩者都超過 333MHz,等於會讓 RAM 超頻運作,所以就只好選 8, 變成 2600 ÷ 8 = 325MHz,讓 RAM 跑 DDR2 650

DDR2 800時, RAM 是 400MHz * 2
4800+ 2500MHz ÷ 400MHz = 6.25,要使 RAM 不超頻運作只有 6.5 與 7 倍頻可選,前者 2500 ÷ 6.5 = 384, DDR2 768; 後者 2500 ÷ 7 = 357, DDR2 714
5600+ 2800MHz ÷ 400MHz = 剛好 7 倍頻,可全速跑DDR2 800.

既然是講求低溫安靜,那就 65nm 吧.

如果一樣都是65W的版本，當然選L2快取大一倍的，效能會比較好。
不超頻的話，原廠風扇就很好用了，BIOS裡的CnQ記得開啟，XP裡的電源設定則選"最小電源設定"。

個人覺得你可以參考一下買e2140的組合

不超頻，非常省電，比amd省多了

哪天後悔想要高效能的話，隨便一超就是

超頻百分百~

我覺得選擇的彈性比較大

畢竟人是善變的

說不定你哪天想要用這台機器跑些重型程式

又嫌cpu太慢時

去bios按幾個按鈕，效能增進100%

算是進退兩相宜的選擇~

也不是每顆CPU都可以說超多少就超多少的

當然影響超頻多寡還有其他不少的因素
(像是MB RAM POWER等等...)