|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
THG已經推出了P4 2.2G與Athlon XP 2G的評比
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/index.html
結論 : The New Pentium 4 Has A Slight Lead over Athlon XP
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|||||||
2002-01-08, 02:03 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 地球
文章: 57
|
糟糕~AthlonXP又被P4巴了......>_<
__________________
|
||
|
2002-01-08, 02:17 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 148
|
還有一個重點
就是在測試當中，P4也不過跑100外頻而已(QDR 400) 如果變成133外頻(QDR 533)的P4，那，差距應該又會更遠了 AMD加油了，不要只是在SuperPI(L2 Depend on Software)贏人家而已....
__________________
●我的小電腦● 浩鑫SN95G5 V2 (NVIDIA nForce 3 Ultra) Athlon 64 3200+ 939 (2000MHz oc 2500Mhz 250 x 10 1T) ADATA DDR500 512MB x 2 (250Mhz Dual Channel) Winfast A7600GS 256MB DDR2 AGP Hitachi 7200rpm硬碟三顆(均內接) 250G,160G,120G BenQ 1620 16X DVD-RW(外接) 這樣，竟然浩鑫的240W的砲兒還是撐的住！ ***** |
|
2002-01-08, 03:10 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
他們的真實時脈差了六百多Mhz可這也不算太過分
|
|
2002-01-08, 03:12 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
"P4也不過跑100外頻而已(QDR 400)如果變成133外頻(QDR 533)的P4，那，差距應該又會更遠了"
我想您應該看完整篇文章了. 那您也該注意到作者所提的: 換到133外頻, 這表示你又要換CPU/MB/RAM了!!! 不換? 再沒多久, 你又沒有可昇級的CPU可買了. Anandtech也推出一樣的評論. 這兩個評比有幾句話, 我非常喜歡: 1. "--seeing how well it is able to stand up to the 2.2GHz Pentium 4 is like one day rediscovering the beauty of a wife or girlfriend of many years (Aandtech) 2."- but for the moment, the scepter is once again in the hands of Intel. Goliath can take a few breaths until David will take its own step towards a higher clock speeds." ( Toms) |
|
2002-01-08, 03:25 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 156
|
另外, 如果能 read between the lines, 當不難發現, 其實這兩個重量級的評論, 對Intel new P4的戰果語多保留.
如果是Athlon xp 2200呢? 如果是Athlon xp .13製程呢? 這恐怕沒多少人敢回答罷?! |
|
2002-01-08, 03:51 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 嘉義縣
文章: 1,128
|
以這樣的評比來說仍然有可以再"公平"一點兒的地方....
就主機板來說: Pentium4平台就應該考慮以i845D晶片組來架構 以配合K7的DDR架構平台 而不應該以Rambus架構來做測試 另外 如果能夠以133MHz(QDR533MHz)版本的Northwood來測試(也快推出了....) 那麼也能夠再縮減一些差異性 此外 若是考慮到價格功能比方面 兩倍價格於XP2000+的Northwood 2.2G若是無法全面勝出 那麼又有多少使用者願意掏腰包來買呢? 因此0.13微米製程的K7是值得期待的 也或許當AMD像Intel般的加深管線深度並放棄ICP值的同步提昇 而淪為高時脈低效能的處理器時 那麼才會有人能夠看出現在的Intel玩的是什麼樣的把戲吧?
__________________
Powered by Adol Christin 
|
|
2002-01-08, 04:43 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: 有動物園的地方唷
文章: 387
|
引用:
嗯..您說出了我心裡的話.. Athlon XP本來就是以 Pentium 4 (NorthWood Code)做為PR值的標準 所以之前只用Athlon XP 1900+就能打敗Pentium 4 2G(Willamette Code) 這應該是意料中的事..也證明了AMD的PR值的確有它的意義在 更何況Palomino只到Athlon XP 2000+就結束了 如果只拿Pentium 4 2.0A GHz (NorthWood Code)和Athlon XP 2000+比 我倒覺得會比較有價值一點..就算真的要比.. 也應該用.13製程的Athlon XP和133FSB的Pentium 4比才對.. 不過我很擔心Athlon XP 2500+和Pentium 4 3.0A GHz的對決.. 現在差533 MHz..Athlon XP要全贏就很難了.. 到時候差了1 GHz..AMD要怎麼辦呢..K8頂得住嗎..? |
|
|
2002-01-08, 04:47 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 垃圾城
文章: 1,030
|
我只對這個比較有興趣(from anandtech)
1.the Pentium 4 is a much more competitive processor. We were able to reach speeds of 2.64GHz, air cooled, with our 2.2GHz processor using a 120MHz FSB and bumping up the voltage to 1.625V 2.The Pentium 4 2.2 will cost a bit more although it runs significantly cooler and has much more overclocking headroom. |
|
2002-01-08, 06:22 AM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
http://www.aceshardware.com
Aces Hardware也有一篇AthlonXP 2000+ vs Northwood 2.2G的評論... 整體而言， "北目"贏幾乎都是小贏，但是輸的話則是狂輸!!(被時脈低了近600MHz的AthlonXP狂電52%，真是慘烈) 尤其是遇上了Office這類程式碼中有非常多branch指令的軟體... 這時加大的L2 cache還是無法彌補架構上的缺陷. "北目"的確是有可觀之處， 尤其是可超頻性， 但是實在是太貴了....一顆要價$562美金... 似乎又回到了PII或是386的時代... 我只能說... AMD繼續加油吧!! 讓大家有物美價廉的CPU可用!.. |
|
2002-01-08, 06:49 AM
#10
|
|
