PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   THG已經推出了P4 2.2G與Athlon XP 2G的評比 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=67375)

rpb1715 2002-01-08 02:03 AM

THG已經推出了P4 2.2G與Athlon XP 2G的評比
 
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/index.html

結論 : The New Pentium 4 Has A Slight Lead over Athlon XP

Ckoser 2002-01-08 02:17 AM

糟糕~AthlonXP又被P4巴了......>_<

clyen 2002-01-08 03:10 AM

還有一個重點
就是在測試當中,P4也不過跑100外頻而已(QDR 400)
如果變成133外頻(QDR 533)的P4,那,差距應該又會更遠了

AMD加油了,不要只是在SuperPI(L2 Depend on Software)贏人家而已....

sxs112.tw 2002-01-08 03:12 AM

他們的真實時脈差了六百多Mhz可這也不算太過分

mjwu 2002-01-08 03:25 AM

"P4也不過跑100外頻而已(QDR 400)如果變成133外頻(QDR 533)的P4,那,差距應該又會更遠了"

我想您應該看完整篇文章了. 那您也該注意到作者所提的: 換到133外頻, 這表示你又要換CPU/MB/RAM了!!! 不換? 再沒多久, 你又沒有可昇級的CPU可買了.

Anandtech也推出一樣的評論.

這兩個評比有幾句話, 我非常喜歡:
1. "--seeing how well it is able to stand up to the 2.2GHz Pentium 4 is like one day rediscovering the beauty of a wife or girlfriend of many years
(Aandtech)

2."- but for the moment, the scepter is once again in the hands of Intel. Goliath can take a few breaths until David will take its own step towards a higher clock speeds." ( Toms)

mjwu 2002-01-08 03:51 AM

另外, 如果能 read between the lines, 當不難發現, 其實這兩個重量級的評論, 對Intel new P4的戰果語多保留.

如果是Athlon xp 2200呢?
如果是Athlon xp .13製程呢?
這恐怕沒多少人敢回答罷?!

Adol Christin 2002-01-08 04:43 AM

以這樣的評比來說仍然有可以再"公平"一點兒的地方....
就主機板來說:
Pentium4平台就應該考慮以i845D晶片組來架構
以配合K7的DDR架構平台
而不應該以Rambus架構來做測試

另外
如果能夠以133MHz(QDR533MHz)版本的Northwood來測試(也快推出了....)
那麼也能夠再縮減一些差異性

此外
若是考慮到價格功能比方面
兩倍價格於XP2000+的Northwood 2.2G若是無法全面勝出
那麼又有多少使用者願意掏腰包來買呢?

因此0.13微米製程的K7是值得期待的
也或許當AMD像Intel般的加深管線深度並放棄ICP值的同步提昇
而淪為高時脈低效能的處理器時
那麼才會有人能夠看出現在的Intel玩的是什麼樣的把戲吧?

motic 2002-01-08 04:47 AM

引用:
最初由 mjwu 發表
另外, 如果能 read between the lines, 當不難發現, 其實這兩個重量級的評論, 對Intel new P4的戰果語多保留.

如果是Athlon xp 2200呢?
如果是Athlon xp .13製程呢?
這恐怕沒多少人敢回答罷?!


嗯..您說出了我心裡的話..
Athlon XP本來就是以 Pentium 4 (NorthWood Code)做為PR值的標準
所以之前只用Athlon XP 1900+就能打敗Pentium 4 2G(Willamette Code)
這應該是意料中的事..也證明了AMD的PR值的確有它的意義在
更何況Palomino只到Athlon XP 2000+就結束了
如果只拿Pentium 4 2.0A GHz (NorthWood Code)和Athlon XP 2000+比
我倒覺得會比較有價值一點..就算真的要比..
也應該用.13製程的Athlon XP和133FSB的Pentium 4比才對..
不過我很擔心Athlon XP 2500+和Pentium 4 3.0A GHz的對決..
現在差533 MHz..Athlon XP要全贏就很難了..
到時候差了1 GHz..AMD要怎麼辦呢..K8頂得住嗎..?

avlife 2002-01-08 06:22 AM

我只對這個比較有興趣(from anandtech)

1.the Pentium 4 is a much more competitive processor. We were able to
reach speeds of 2.64GHz, air cooled, with our 2.2GHz processor using a
120MHz FSB and bumping up the voltage to 1.625V



2.The Pentium 4 2.2 will cost a bit more although it runs significantly
cooler and has much more overclocking headroom.

GPF 2002-01-08 06:49 AM

http://www.aceshardware.com

Aces Hardware也有一篇AthlonXP 2000+ vs Northwood 2.2G的評論...
整體而言,
"北目"贏幾乎都是小贏,但是輸的話則是狂輸!!(被時脈低了近600MHz的AthlonXP狂電52%,真是慘烈)
尤其是遇上了Office這類程式碼中有非常多branch指令的軟體...
這時加大的L2 cache還是無法彌補架構上的缺陷.

"北目"的確是有可觀之處,
尤其是可超頻性,
但是實在是太貴了....一顆要價$562美金...
似乎又回到了PII或是386的時代...
我只能說...
AMD繼續加油吧!!
讓大家有物美價廉的CPU可用!..


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:26 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。