PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
force
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ilan
文章: 187
Talking 幫挑繪圖卡吧

I-DEAS
3D Studio MAX
ADAMS
MicroStation
以上是我現在以及以後想學的程式
該挑哪一塊繪圖卡阿
只要9000以內都行
請各位朋友幫幫忙
     
      
__________________
Force
舊 2002-01-24, 06:23 AM #1
回應時引用此文章
force離線中  
force
Major Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: ilan
文章: 187
Talking 還是我ㄚ

有二手更好喔
萬世拜託ㄌㄌㄌㄌㄌㄌㄌ
 
__________________
Force
舊 2002-01-24, 06:26 AM #2
回應時引用此文章
force離線中  
metaly
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: Kaohsiung
文章: 584
要打Game:買Gainward可跳線系列
省得跳電阻麻煩

不打Game:3Dlab的低階Oxygen系列是你最好選擇
舊 2002-01-24, 06:53 AM #3
回應時引用此文章
metaly離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
請問這ㄍ說法對嗎?

這ㄍ問題我問過店員,他說很多做3dㄉ說很多專門繪圖卡反而不如頂級遊戲卡..
因為遊戲卡進步太快ㄌ,用起來速度反而超過專業3d繪圖卡..除非你要花10多萬架站就另當別論..我就買ㄌati8500朱比特..真ㄉ非常快,但我沒比較過所以也不敢講..
不知有哪位比較過ㄉ..請問這ㄍ說法對嗎?
舊 2002-01-24, 05:10 PM #4
回應時引用此文章
kize離線中  
gnome
Senior Member
 
gnome的大頭照
 

加入日期: Apr 2000
您的住址: Taipei
文章: 1,125
買geforce系列回來改就好了........
改過之後就變成繪圖卡了.....
舊 2002-01-24, 06:07 PM #5
回應時引用此文章
gnome離線中  
metaly
Power Member
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: Kaohsiung
文章: 584
Re: 請問這ㄍ說法對嗎?

引用:
最初由 kize 發表
這ㄍ問題我問過店員,他說很多做3dㄉ說很多專門繪圖卡反而不如頂級遊戲卡..
因為遊戲卡進步太快ㄌ,用起來速度反而超過專業3d繪圖卡..除非你要花10多萬架站就另當別論..我就買ㄌati8500朱比特..真ㄉ非常快,但我沒比較過所以也不敢講..
不知有哪位比較過ㄉ..請問這ㄍ說法對嗎?


這個講法依我的認知是一半錯,一半對
基本上繪圖卡所針對加速的openGL函數式本來就和一般的遊戲卡不一樣
配上針對他專門設計的driver跑繪圖軟體可說是既正確,又快
就像kyro很快沒錯,可是他的TBR技術跑出來的圖,能看嗎?
繪圖卡就跟工作站一樣
不一定是最快的,可是他計算結果一定要精確
計算過程一定要穩定

其實G 3和Q DCC應該是一樣的東西
可是為啥還要跳線,而且改後效能還比較低(跑game)?
我的想法是,G 3中間的函數式有些為求快,所以本來需要求到倍精度的數字,他可能就只求到單精度而已,這和MMX中的一部份函數式原理相同,因此跑出來的效能會比較高,反正遊戲動的那麼快,差一點人眼也感覺不出來啊!
但是DCC就不一樣,假設我們現在要畫妮可基嫚,可能差不到一公分,就不像本人了,所以該做的步驟不能省,一定要力求精確才可以.....

這就是大概就是繪圖卡和一般卡不同之處....
舊 2002-01-25, 12:26 AM #6
回應時引用此文章
metaly離線中  
深藍
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2001
文章: 37
依您的需求小弟也是推薦3DLABS的oxygen,不然怕您以後後悔~~
舊 2002-01-25, 10:29 AM #7
回應時引用此文章
深藍離線中  
ultraegg
Advance Member
 
ultraegg的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: w965j/ g4
文章: 405
Re: Re: 請問這ㄍ說法對嗎?

引用:
最初由 metaly 發表


這個講法依我的認知是一半錯,一半對
基本上繪圖卡所針對加速的openGL函數式本來就和一般的遊戲卡不一樣
配上針對他專門設計的driver跑繪圖軟體可說是既正確,又快
就像kyro很快沒錯,可是他的TBR技術跑出來的圖,能看嗎?
繪圖卡就跟工作站一樣
不一定是最快的,可是他計算結果一定要精確
計算過程一定要穩定

其實G 3和Q DCC應該是一樣的東西
可是為啥還要跳線,而且改後效能還比較低(跑game)?
我的想法是,G 3中間的函數式有些為求快,所以本來需要求到倍精度的數字,他可能就只求到單精度而已,這和MMX中的一部份函數式原理相同,因此跑出來的效能會比較高,反正遊戲動的那麼快,差一點人眼也感覺不出來啊!
但是DCC就不一樣,假設我們現在要畫妮可基嫚,可能差不到一公分,就不像本人了,所以該做的步驟不能省,一定要力求精確才可以.....

這就是大概就是繪圖卡和一般卡不同之處....

嗯~偶記得在某雜誌上曾看過一張比較的圖片,專業繪圖卡與娛樂繪圖卡計算出來的圖形上的確有差異,原來是這個原因ㄚ...小弟受教了~
舊 2002-01-25, 10:22 PM #8
回應時引用此文章
ultraegg離線中  
BW
Advance Member
 

加入日期: May 2000
文章: 497
引用:
最初由 深藍 發表
依您的需求小弟也是推薦3DLABS的oxygen,不然怕您以後後悔~~


強氧應該不太適合於cg
市面上一堆比他便宜很多的主流產品效能都比他強....

我倒是覺得先買一張便宜(二手??)的gf2/3改卡後先撐著,等到技術精進後再考慮要不要換卡吧
舊 2002-01-26, 03:25 AM #9
回應時引用此文章
BW離線中  
pcpc
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,731
偶也覺ㄉ買Geroforce 2Ti或Geroforce 2 pro來改最划ㄉ來歐~

不過改ㄌ之後~可能就會失去保固ㄌ~
不過沒差ㄅ~一片3000出頭~你買Q DCC要三倍左右ㄉ價格ㄅ~
作最壞ㄉ打算~稱一年都華ㄉ來

3DLABS的oxygen我覺ㄉ很棒~畢竟3D Labs再OpenGL領域
一直是楚於領先ㄉ地位~Ramdac外接好像也市比較高階ㄉ做法
但有點貴就是了~
__________________
唉~感覺PCDVD開始泛OC化了
感覺好像變成了廠商的互相攻擊/打****區
何時才能還我一個乾淨的討論區?
舊 2002-01-26, 04:32 AM #10
回應時引用此文章
pcpc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:41 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。