PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
allkme
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 81
[問題] CPU 速度重要還是 FSB 重要?

舉例來說好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2.00GHz/667MHz/4MB)

哪個cpu會比較快呢? 要重視FSB 還是cpu的速度? 還是? 各位大大會重視FSB還是cpu速度?
     
      
舊 2007-07-13, 11:22 AM #1
回應時引用此文章
allkme離線中  
allkme
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 81
重新假設好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
這樣誰比較快呢?

ps: 其實我的本意是說 各方面條件如果都一樣 如果cpu速度比較一些, 但是 FSB 比較慢. 這樣還會比cpu速度慢些, FSB 比較快的cpu 效能好嗎?
 
舊 2007-07-13, 12:07 PM #2
回應時引用此文章
allkme離線中  
ken_511
Power Member
 
ken_511的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 537
引用:
作者allkme
重新假設好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
這樣誰比較快呢?

ps: 其實我的本意是說 各方面條件如果都一樣 如果cpu速度比較一些, 但是 FSB 比較慢. 這樣還會比cpu速度慢些, FSB 比較快的cpu 效能好嗎?

時脈會比較重要..
舊 2007-07-13, 12:16 PM #3
回應時引用此文章
ken_511離線中  
bob0123
Elite Member
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 高雄
文章: 17,417
CPU 架構相同,時脈相同,而且 L2 一樣大,在以上個三條件成立的狀況之下,FSB 比較快的,效能會比較高一點。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板!

價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴!

AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2
舊 2007-07-13, 01:14 PM #4
回應時引用此文章
bob0123離線中  
minidick
Regular Member
 
minidick的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 65
引用:
作者allkme
重新假設好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
這樣誰比較快呢?

ps: 其實我的本意是說 各方面條件如果都一樣 如果cpu速度比較一些, 但是 FSB 比較慢. 這樣還會比cpu速度慢些, FSB 比較快的cpu 效能好嗎?



Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
一您的舉例這顆CPU的外頻應該是(FSB800)200MHz*倍頻8=1.6GHz

Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
而這顆外頻(FSB533)133MHz*倍頻14=1.86GHz

哪顆外頻較高 記憶體頻寬 及有效時脈都會比較高 所以效能也會比較好 這樣應該看的懂吧

L2則是轉檔解碼參考了

不知道有沒有說錯 歡迎指正
__________________
幸福調味
幸福無法被描繪 你可以畫出漂亮的女人 但無法畫出幸福的女人
幸福無法被物化 妳可以戴上三克拉鑽石 但三克拉卻不代表幸福
舊 2007-07-13, 01:42 PM #5
回應時引用此文章
minidick離線中  
minidick
Regular Member
 
minidick的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 65
幫你查了一下
FSB533=外頻133
FSB800=外頻200
FSB1066=外頻266
而超外頻400控肉FSB=1600
__________________
幸福調味
幸福無法被描繪 你可以畫出漂亮的女人 但無法畫出幸福的女人
幸福無法被物化 妳可以戴上三克拉鑽石 但三克拉卻不代表幸福
舊 2007-07-13, 01:54 PM #6
回應時引用此文章
minidick離線中  
Raziel
Elite Member
 
Raziel的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: Taipei
文章: 8,344
看整體與單看CPU,答案會不同.

同架構/快取/核心數下,CPU 時脈已經決定了能夠提供的效能上限,所以時脈高一定會有優勢.

就CPU而言,只要時脈相同,它自己本體效能就是相同.不管FSB與倍頻組合是多少都無所謂.

但FSB高,還可以帶動其他週邊的效能提升,對整台電腦效能提升也是有幫助. 故:

同CPU時脈下,高FSB有整體效能上的優勢(感不感覺得出來是另一回事: 400*8 vs 457*7)

不同時脈,相同FSB,高時脈者勝.(差在倍頻,可能差異會比較明顯一些 ex:7倍與8倍)

不同時脈,也不同FSB,沒有相同基準點,就不一定是哪一個絕對會贏.
舊 2007-07-13, 03:43 PM #7
回應時引用此文章
Raziel離線中  
NPTHS
Senior Member
 
NPTHS的大頭照
 

加入日期: Mar 2007
您的住址: 台南<->高雄<->屏東
文章: 1,154
引用:
作者Raziel
看整體與單看CPU,答案會不同.

同架構/快取/核心數下,CPU 時脈已經決定了能夠提供的效能上限,所以時脈高一定會有優勢.

就CPU而言,只要時脈相同,它自己本體效能就是相同.不管FSB與倍頻組合是多少都無所謂.

但FSB高,還可以帶動其他週邊的效能提升,對整台電腦效能提升也是有幫助. 故:

同CPU時脈下,高FSB有整體效能上的優勢(感不感覺得出來是另一回事: 400*8 vs 457*7)

不同時脈,相同FSB,高時脈者勝.(差在倍頻,可能差異會比較明顯一些 ex:7倍與8倍)

不同時脈,也不同FSB,沒有相同基準點,就不一定是哪一個絕對會贏.


說得太好了

還是實際跑測試軟體比較知道好壞
__________________
舊 2007-07-13, 04:05 PM #8
回應時引用此文章
NPTHS離線中  
紐約鬼
Power Member
 
紐約鬼的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
文章: 585
引用:
作者allkme
舉例來說好了
Intel&reg; Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel&reg; Core™ 2 Duo Processor T7200 (2.00GHz/667MHz/4MB)

哪個cpu會比較快呢? 要重視FSB 還是cpu的速度? 還是? 各位大大會重視FSB還是cpu速度?


T7200快。要重視FSB 。蛤?。依設計而考量非定值。
舊 2007-07-13, 05:00 PM #9
回應時引用此文章
紐約鬼離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:54 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。