[問題] CPU 速度重要還是 FSB 重要?
 

舉例來說好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (2.00GHz/667MHz/4MB)

哪個cpu會比較快呢? 要重視FSB 還是cpu的速度? 還是? 各位大大會重視FSB還是cpu速度?

重新假設好了
Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
這樣誰比較快呢?

ps: 其實我的本意是說 各方面條件如果都一樣 如果cpu速度比較一些, 但是 FSB 比較慢. 這樣還會比cpu速度慢些, FSB 比較快的cpu 效能好嗎?

時脈會比較重要..

CPU 架構相同，時脈相同，而且 L2 一樣大，在以上個三條件成立的狀況之下，FSB 比較快的，效能會比較高一點。

Intel® Core™ 2 Duo T5470 (1.6GHz, 2MB L2 Cache, 800MHz FSB)
一您的舉例這顆CPU的外頻應該是(FSB800)200MHz*倍頻8=1.6GHz

Intel® Core™ 2 Duo Processor T7200 (1.8GHz/533MHz/2MB)
而這顆外頻(FSB533)133MHz*倍頻14=1.86GHz

哪顆外頻較高 記憶體頻寬 及有效時脈都會比較高 所以效能也會比較好 這樣應該看的懂吧

L2則是轉檔解碼參考了

不知道有沒有說錯 歡迎指正 :stupefy:

幫你查了一下
FSB533=外頻133
FSB800=外頻200
FSB1066=外頻266
而超外頻400控肉FSB=1600

看整體與單看CPU,答案會不同.

同架構/快取/核心數下,CPU 時脈已經決定了能夠提供的效能上限,所以時脈高一定會有優勢.

就CPU而言,只要時脈相同,它自己本體效能就是相同.不管FSB與倍頻組合是多少都無所謂.

但FSB高,還可以帶動其他週邊的效能提升,對整台電腦效能提升也是有幫助. 故:

同CPU時脈下,高FSB有整體效能上的優勢(感不感覺得出來是另一回事: 400*8 vs 457*7)

不同時脈,相同FSB,高時脈者勝.(差在倍頻,可能差異會比較明顯一些 ex:7倍與8倍)

不同時脈,也不同FSB,沒有相同基準點,就不一定是哪一個絕對會贏.

說得太好了

還是實際跑測試軟體比較知道好壞

T7200快。要重視FSB 。蛤?。依設計而考量非定值。