|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 0
|
商周消費的不只是水蜜桃阿嬤..也消費了自己的公信
當初跟老婆看了那部紀錄片...雖然知道這是整體原民部落的結構問題
還是忍不住上網搜尋能夠怎麼樣直接幫助阿嬤 當下看到了某個網頁...對於募款的說明大致是說以募集1千萬為目標 將拿這1千萬購買什麼類似〝尊重生命、愛惜生命〞的教材 分發給各部落.... 心中就在想....不妙....這一定會搞的跟當初921捐款一樣.... 大家以為捐款是可以給當事人直接的幫助....結果你卻用來做一些容易惹人非議用途 什麼城市國土規劃啦等等的.... 好啦...現在爆啦........沒錯啦...你們不會針對個案募款...但是你們募款的用途去向會不會 太讓人氣憤... 拿一千萬的募款去買你們的〝教材〞...是啦...網頁有註明用途啦... 可是又有多少人是根本弄不清楚呢?? 況且不曉得你們左手（募款專戶）跟右手（出版集團）買〝教材〞的價錢是成本價還是 市價?...編纂出版人員的版稅呢?.人家捐了你們要不要也捐一點？... 唉......你今天消費是你自己的公信力啦.....對你們真是失望 |
|||||||
2007-07-04, 01:04 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 0
|
|
||
|
2007-07-04, 01:17 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
2007.07.04
高金素梅：商周掏空社會愛心，可恥！ 【中時電子報／綜合報導】 無黨籍原住民立委高金素梅（四）日質疑，「商業周刊」製作「水蜜桃阿嬤」紀錄片並設立官網對外募款，卻沒有實現給阿嬤的承諾，沒有替阿嬤的孫子們籌措教育經費，「非常不可取」。她嚴厲抨擊商周「掏空社會愛心、掏空阿嬤、消費阿嬤，非常可恥」。 中國時報報導，高金素梅質疑商周在設立募款專戶後，要求民眾每筆至少捐三千元，目前募款額已達五百萬，但沒有任何一毛錢回到阿嬤身上。高金素梅今天上午接受媒體訪問時，對商周的作為表達強烈的不滿。 她表示，商周宣稱他們當初並沒有承諾要替阿嬤的孫子籌措教育經費，這是「公說公有理，婆說婆有理」。她呼籲媒體與其再去追蹤阿嬤，不如給她一個安靜的生活，轉而去了解那些募來的款項都到哪裡去了。
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
2007-07-04, 01:26 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2002 您的住址: 新竹市
文章: 1,533
|
這跟斂財有什麼不一樣
__________________
我的MSN:[email protected] 耳擴:M3 & Head Box 耳機:HD650(Opus2魔豆線) , CM7 TI , EW9 , EC7 音效卡:Prodigy 7.1 + Fubar USB DAC:SPITFIRE 線材:APOGEE WYDE EYE數位線 賀2005/1/19日進入排名5000名,2007/1/23日終於進入排名1000 UD 200萬達成(2005/9/14), 慶祝300萬達成2006/07/11,2007/1/13達到400萬 ,持續往500萬挺進 
|
|
2007-07-04, 01:30 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 742
|
吃進去的錢 吐出來就對了
|
|
2007-07-04, 01:38 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 北緯130東經230
文章: 19
|
球來了，球員請準備...
商周也開始用商業手法，只能說不像以前...公信力也該用現在的水準作標準了吧
__________________
I.哲言~我思 故我在 II.現實~我睡著了，故我不知道我是否存在 (哲理唯空洞，大道亦盲動， 懷真思自處，求道難天登。)Gisan |
|
2007-07-04, 01:49 PM
#6
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,171
|
這不是一看就知道的嗎？
怎會看成是捐給阿嬤的． 因為最近幾期我都有在看，寫的真的很清楚，完全沒有提到要給阿嬤． 就只是捐給每個自殺率前幾地區的學校班級各班一套教材，應該寫的很清楚，不知是如何看不清楚？ (3000元，認捐一套，我是認為太貴，捐不下去) 另外我並不覺的直接捐給阿嬤，會對社會比較好． 直接教育未來的小孩，我覺的比較有用． 不過看樣子商周應該也是從罪很多人吧∼ 請問樓主是那裡看到 捐給”部落” 跟使用在”城市國土規劃”的.. 可以提供一下資料嗎？ PS:剛還去看一下，最新一期的95頁，實在是看不出，如何”誤導”的..
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 此文章於 2007-07-04 02:15 PM 被 JING FENG 編輯. |
|
2007-07-04, 02:11 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 50
|
民代又來炒新聞做秀了...
不知道這位出身原著民的民代又幫原住民做了甚麼? 除了會亂搞男女關係，還會做啥? |
|
2007-07-04, 02:17 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 0
|
引用:
〝部落〞部分是我記錯...原網頁是捐給自殺率前五縣市366所學校 〝城市國土規劃〞那段指的是..當初921捐款的去向.... 我po的內容有說..原網頁是有說明捐款用途... 我的質疑是說...這樣子的安排方式是不是容易引起誤導?? 某個個人按月捐款的對象..扣款同意書就有要求你註明...你是要捐給當事者..還是要捐給協 會的行政用途..個人覺得這樣很好..免的引起誤會...捐款要直接給當事人還是有更高層次思考的用途哪個好見仁見智..這又是一番論戰..當然周刊有模糊操作的嫌疑..立委媒體也有模糊 操作的問題...總之這年頭捐錢要小心 一番情緒性的發言..若有引起誤會..在此致歉. |
|
|
2007-07-04, 02:26 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
這位立委說的話
當作沒聽到比較好 多半都別有居心
__________________
暈死的肉喵D +_+ |
|
2007-07-04, 02:30 PM
#10
|
|
