![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
庸碌的改編電影-納尼亞傳奇:獅子、女巫、魔衣櫥
懶得和以前一樣建立格式∼
海報請大家幫忙找一下可嘛? 評分:2.5 這部片是一部很庸碌的電影 奇幻電影的基礎是建立在天馬行空的幻想裡頭 所以動物可以講話~冰天雪地可以立刻轉為晴空 然而無論是多大的幻想~這些擬人化的動物畢竟是擬人化的 電影是拍給人看的 角色與角色之間的關係仍舊是脫離不了人情世故 魔戒的成功不僅只在特效的驚人,角色關係的經營成功才能讓人真的關心劇情 這部電影其實在人情世故上頭是嚴重的失敗 這部電影其實最努力想要解釋是四個小孩的感情 兄弟姐妹間的互相不信任∼到互相扶持才是電影本身的重點 至於其他的動物∼根本就是跑龍套的插科打諢而已 光是論到後頭的那四個人和一票動物的關係上頭 是相當嚴重的薄弱~ 小女孩為和獅子的感情從何而來? 人馬什麼時候跟老大這麼熟了? (老大那句:你願意為我而戰嗎,真是一句相當危險的話 動物們的老大才剛剛為了自己那討人厭的叛徒弟弟犧牲、 留下兩個根本搞不清楚情況的小孩子, 這一群軍人們照理說應該會非常動搖才是的 而且當弟弟被帶回來的時候, 那幾個鏡頭鋪陳也讓人感覺人馬不是很信任他們的感覺) 在觀眾根本不能關心劇情的情況底下 後半場的戰爭就只能說是打好看的 完全沒辦法顯出什麼義無反顧或是英勇作戰 另外那些動物們就是一個個輪流上場 火鳳凰的出現像是從哈利波特裡頭突然飛來串場一下似的 之前既然沒有看過他∼怎麼又會突然出現來幫忙? 四個小孩從聖誕老人拿到的工具∼裝飾的意味也相當濃厚 除了老大常用之外∼老姊頂多在最後讓他意思一下射個壞蛋了事 小妹的小刀就真的只是用來打靶的玩具 小朋友當然會愛這部電影~對小朋友而言有會說話的動物 有會動又不嚇人的兵團交戰 熱鬧又有趣 然而帶兒童們進電影院的人卻是大人~當大人們覺得不好看的時候 又該如何? 要同時滿足大人和小孩基本上應該不會是太難的事情 至少哈利波特的三、四集 之前的海底總動員和超人特攻隊都成功做到了 所以說這部電影是一部沒有大志向的電影∼ 只想要趁著奇幻電影流行的時候炒炒舊有名著的冷飯 熱鬧一場∼再圖個票房而已∼ 此文章於 2006-01-04 02:22 AM 被 半瓶醋 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 163
|
非常同意
看完本片後再看到目前總票房 總覺得...到底好看在哪裡 雖然說是個童話故事 但是實在拍的不痛不癢 ![]() 個人感覺啦...
__________________
一仗功成萬骨枯 一百蚊可以叫四個北姑 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
我覺得以童書來說 一些不大合邏輯的劇情還說得過去
不過納尼亞小說不是挺薄的 電影看起來還像厚厚的Harry Poter一樣感覺到一個個"Chapter" 故事有點不大連貫 不知道是誰改編誰導的 四個小孩演技實在有點差
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
原著似乎也是這樣,獅子亞斯藍會突然如天神般降臨,但如國外批評此書的情況一樣,
納尼亞系列滿著基督教救贖精神,如果是反基督者,黑暗原素三部曲會比較對胃口, 電影我沒看過,不過大概也知道一般人反應會如何,我想會有大批信基督的老外會包團 去看此片也不意外 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 138
|
那尼亞是.....童書
魔戒是.............史詩
__________________
AMD R5-1600 AMD RX580-8G ASUS TUF B350M ADATA XPG Z1 8G*2 ADATA XPG SX7000 256GB |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
看電影∼是不會區分這兩樣東西的差別的
即使是童書改編∼人物關係能不能打動觀眾還是很重要的 魔戒這部電影是完全拍給大人看的 兒童們應該很少耐得住性子看完第一集 不過個人覺得納尼雅的前半段也算得上是頗悶 大概前面會睡著∼然後到最後睡醒來歡呼一下∼ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 17
|
你覺得薄弱,沒解釋的地方, 其實書裡頭也沒寫 我再告訴你 最後大決戰, 原著裡頭只有2頁不到
電影已經把那部份掰很長了 要是這些書中都沒有的地方 電影都自由發揮的話.... 那就是編電影而不是改編電影了 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 2,460
|
引用:
我是被那頭狼給嚇醒的 要不然我是覺得蠻呆版的 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 58
|
有點小意見,
哪有人辦投票在標題就套上自己觀感的? 這樣辦出來的結果難脫有引導之嫌。 參考意義也就打折扣。 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中市西屯區
文章: 677
|
醋兄:
既然是開投票主題,命題似採中性論述為佳。 ![]() |
![]() |
![]() |