|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
是不是燒錄速度越慢燒出來的光碟品質就越好呢?
 因為我都習慣用最慢的速度去燒... 這樣品質會越好嗎?  |
|||||||
2007-03-25, 12:53 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
舊型機、舊型空片 成立  |
|||
|
2007-03-25, 01:27 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
這是最保險安全的方法,好像開車,即使是千萬名車,超速還是很危險的!
|
|
2007-03-25, 06:09 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
可惜比喻失當.... 燒錄有所謂的搭配性，不是越慢越好。 有比飛行，過慢會失速、過快可能解體。 燒錄速度跟品質的相關文章，站上討論不少，可以翻翻舊文或加入之前討論串討論。 |
|
|
2007-03-25, 07:05 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
不見得。 PS.不過這種類似的問題站上討論區應該也有不少舊文吧...建議您可以去搜尋看看。
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ（biohazard）" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。  D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|
|
2007-03-25, 07:09 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 慾望城市
文章: 2,687
|
引用:
我沒有比喻失當,我是比喻開車,沒有比喻飛行,您自行延伸我的用意,與我原意無關! 越慢也許不會越好,但失敗率肯定比高速來的低!我是認為先求穩,才能求好! |
|
|
2007-03-25, 07:43 AM
#6
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
這應該沒有那麼肯定喔！ 有些高速片你用低速燒，反而燒出飛盤機率大增。 以前就用過48x的CD-R設6x 8x去燒，結果燒出來幾乎都有問題或是燒錄失敗， 後來改成20多倍以上去燒就好了。 |
|
|
2007-03-25, 08:17 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
這句話可成立80% 有部份還是要看染料的問題 新機器用48x去燒白金片 有些光碟機就是會讀不到 不一定慢速燒就是最穩 還要看空片跟機器 |
|
|
2007-03-25, 08:57 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
那說開車好了,開太慢的話.一定有很多你後面的人想超你車. 想超車就必須換車道,換車道的次數頻繁增加,出事的機率當然也就增加了. 雖然出事的不是你但有可能波及到你,所出事的次數一多,波及到你的機率當然也就增加了. 也就是說不開慢也不開快才是最安全的速度. 這才是最保險安全的方法.這應該是starless所想表達的. 燒錄速度越慢燒出來的光碟品質就越好的說法 印象中好像是雷射光在染料中的蝕刻深度有關. 不知有沒有深諳此道的大大可以解說一下.
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|
|
2007-03-25, 09:02 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 貓窩
文章: 1,973
|
引用:
說明好像被誤解  補充： 個人對於舊型機跟舊型片的定義是有夠久的了 起碼Teac R58S的時代(一台至少七張蔣中正的時代 ) |
|
|
2007-03-25, 09:22 AM
#10
|
|
