|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
請幫忙評估是否可升級PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB AGP
Dear All
目前我使用 MSI Nvidia 5600，想要換到PowerColor Radeon X1950 Pro 256MB AGP 不知各位建議是否可行? 如硬體搭配及升級效益上 MB: ASUS A7V880 MEM: Kingston DDR2 400 512MB*2，Kingston DDR2 400 256MB*2 CPU: AMD 2.0 感謝各位意見 |
|||||||
2007-02-27, 11:16 AM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
想升級的另外一個原因是原本 MSI 5600 搭配 Samsung 193P Plus，使用DVI 方式顯示會死當，換過VGA 各種驅動及LCD MagicTune 各種版本都無法解決，所以想換個VGA 看看
|
||
|
2007-02-27, 11:23 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 講到淹水你會想到哪裡？
文章: 1,829
|
你的PSU幾瓦的？
這張卡要另外吃電，350W以上才保險 |
|
2007-02-27, 11:51 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
功率還要再查，至少有350W是確定的，有接了兩顆SATA HDD Raid1，一顆IDE抽取盒(可不啟動)，BENQ DVD-RW *1，8CM 機殼風扇*2，12CM機殼風扇*1，想再插一張PCI 音效卡，加前面提到的4支ram，不知夠不夠?
引用:
|
|
|
2007-02-27, 12:10 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
要不要考慮X1650P, X1300XT, 甚至Pro 或 LE的AGP版 X1950P + Athlon XP 2000+ 應該效能會打非常多折, 何況沒在玩遊戲也不需要X1950P |
|
|
2007-02-27, 02:32 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2005
文章: 73
|
如下以Pchome 做參考，價格最多約差3000，價差我是覺得還可以接收，我主要會玩Fifa 及未來的 C&C 3，主要也是無法用DVI 顯示畫面，看起來差很多，但還是要考慮您所說
想請教 1. 若用1650 or 1600 在小弟我現有環境下，是否會有相同效能打折問題? 2. Intel Core 2 或未來有沒有 PCI-E 及 AGP VGA 可共存的版子? 這樣現在買的AGP 可直接使用? 撼訊 X1650XT 256MB DDR3 128bit AGP $5699 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=AGAB28&ROWNO=4 撼訊 X1600 PRO 512MB DDR2 128BIT $4700 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=AGAB28&ROWNO=5 撼訊 X1950PRO 256M DDR3 256bit AGP $7650 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=...=AGAB28&ROWNO=7 引用:
|
|
|
2007-02-27, 06:00 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2007
文章: 67
|
引用:
1.效能打折是一定會有的,只是在其他硬體條件相同之下,1950的效能還是會勝過1600/1650 所以如果沒有預算限制的話,應該還是以效能較強的1950為優先考量 2.印象中好像只有華擎才有做這類型的怪機絲出來XD 詳細狀況可能還得上網查查看,不過就算有這種產品,在台灣好像也沒有管道可以入手吧... |
|
|
2007-02-27, 07:24 PM
#7
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
小弟以前有爬文看過一句話說：
ATi 的橋接晶片不需要散熱器是因為 ATi 的橋街晶片的數據只能做單向傳輸不能向NV的CPU跟GPU可以溝通，也因為這樣橋接跟原生的效能差距比NV的大。 所以小弟一直不敢買1950，不知道諸位大大有沒有人了解這部分的，方不方便告訴小弟一下，謝謝。 |
|
2007-02-27, 08:24 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005
文章: 486
|
引用:
我只知道, 透過橋接的方式, 效能會比原生還低, 本身是pcie晶片, 透過橋接晶片轉成agp, 效能一定會有差, 但是因為agp傳輸效率比pcie還低, 所以你感覺不出來, 除非你有一套是pcie系統, 一套是agp系統來比較, 否則差不多, 能不能跑, 重要是你的系統能不能發輝他的效能, 套一句話, agp的平台大部份是用舊款cpu, 舊款cpu很耗電, 所以對電源一定要夠力 另外1950pro agp的外接電源是全部吃PSU, 所以PSU一定要夠足瓦 |
|
|
2007-02-27, 11:19 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
雙向跟單向的意思不是這樣解釋的.............. nVidia的雙向是指可以做AGP -> PCI-E跟PCI-E -> AGP的雙向轉換 ATi的轉接晶片則是只能PCI-E -> AGP 所以ATi的轉接晶片設計比較簡單...發熱量也低,所以不需要散熱片 反之nVidia則需要... 在效能上兩家的轉接晶片沒有差異 即使是AGP -> PCI-E這種小水管轉大水管的效能都跟原生PCI-E幾乎一樣 更別說是PCI-E -> AGP這種轉接所造成的效能損失了 至於原因我推測是目前的顯示卡連AGP 8X的頻寬都無法完全塞滿 所以轉換上效能損失是可以忽略不計的! 此文章於 2007-02-28 12:19 AM 被 竹雲公子 編輯. |
|
|
2007-02-28, 12:18 AM
#10
|
|
