|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
就保存性的長久來說:DVD RAM>DVD RW>DVD R 這個觀念是正確的嗎?
最近有需要買DVD空白片來燒錄
主要是保存一些重要的outlook 2003 pst信件的檔案 所以需要品質可靠耐久的光碟 我有打電話詢問過一間台灣專門製造空片的大廠 客服給我的解說是如果以保存性而論 DVD RAM>DVD +-RW>DVD +-R 理由是因為用料的不同 DVD+-R是採用化學的染料 DVD +-RW是採用金屬的染料 DVD RAM我忘了問... 而 化學染料的特性是較容易讀取 金屬染料的缺點是因為什麼讀取頭反射的關係,所以較不容易讀取 大致上跟我解說就是這樣 我覺得那個客服人員真是專業!! 而且又很耐心的跟我解釋很多 好像他都不用忙其他事情一樣 好吧~透露一點好了...是"x德" 我只是想再確認是不是真的保存性如他所說的一樣 DVD RAM>DVD RW>DVD R |
|||||||
2007-03-06, 02:31 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
基本上是對的
不過如果真的很Care保存的年限 建議還是乖乖的去用MO |
||
|
2007-03-06, 08:12 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
我買過中環Melody DVD-RW 2.4x，燒了五片放乾燥陰暗處保存，但保存期限只有３個月，當初Pioneer A06燒的。
所以我覺得一切還是以製造廠商的技術層面為主，染料類別......嗯，當概念就好。
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! |
|
2007-03-08, 02:15 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
|
|
2007-03-08, 02:20 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
以這樣的順序排列，目前唯一可以確定的是可承受的寫入次數。
理論值： DVD-RAM十萬次 DVD±RW一千次 DVD±R一次  |
|
2007-03-08, 04:44 PM
#5
|
|
