就保存性的長久來說:DVD RAM>DVD RW>DVD R 這個觀念是正確的嗎?
 

最近有需要買DVD空白片來燒錄
主要是保存一些重要的outlook 2003 pst信件的檔案
所以需要品質可靠耐久的光碟
我有打電話詢問過一間台灣專門製造空片的大廠
客服給我的解說是如果以保存性而論
DVD RAM>DVD +-RW>DVD +-R
理由是因為用料的不同
DVD+-R是採用化學的染料
DVD +-RW是採用金屬的染料
DVD RAM我忘了問...

而
化學染料的特性是較容易讀取
金屬染料的缺點是因為什麼讀取頭反射的關係,所以較不容易讀取

大致上跟我解說就是這樣

我覺得那個客服人員真是專業!!
而且又很耐心的跟我解釋很多
好像他都不用忙其他事情一樣
好吧~透露一點好了...是"x德"

我只是想再確認是不是真的保存性如他所說的一樣
DVD RAM>DVD RW>DVD R

基本上是對的
不過如果真的很Care保存的年限
建議還是乖乖的去用MO

我買過中環Melody DVD-RW 2.4x，燒了五片放乾燥陰暗處保存，但保存期限只有３個月，當初Pioneer A06燒的。

所以我覺得一切還是以製造廠商的技術層面為主，染料類別......嗯，當概念就好。

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=701109

一文多PO 請勿浪費站上資源~

以這樣的順序排列，目前唯一可以確定的是可承受的寫入次數。
理論值：
DVD-RAM十萬次
DVD±RW一千次
DVD±R一次


:laugh: