|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 14
|
如果公家機關也發行股票 那會怎麼樣? 會更進步還是更墮落?
先定好規則
不準大財團買 只有市井小民可買 該機關的費用向股民籌資 那麼 股價會讓公家機關更有競爭力還是? 公務員錄取率會變高還是變低? 好壞處是? 有人可以分析一下嗎? |
|||||||
2006-11-26, 03:53 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
政府公司化?
縣市長是總經理? 議會成大型董事會? 你想想現在一般公司...的高層如何亂搞一間公司..... 你擁有一間公司的股票...不代表可以介入經營 如果大家都不買某家公司(縣市)的股票...無量下跌... 如果法人基金又不準買.... 沒啥好處啦.... |
||
|
2006-11-26, 04:15 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
公家機關並不是營利機構，
如果發行股票， 卻又沒有任何獲利， 那股東又有何權益？ 除非像robot cop那樣全部由民間公司包了... |
|
2006-11-26, 04:21 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
那金錢豹發行股票上櫃上市?
|
|
2006-11-26, 04:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
你要下好定義 如果政府只有一個 那如果我們要公共設施維護 或是其他服務 也只能靠它 沒了錢讓它倒了你要找誰來維護?? 開一家新的?? 那樣又只是回到原點 如果兩家以上競爭 那請問一下哪一個公部門到底誰才有公共財的主導權 想法很好 可是可能問題更複雜 像是同樣一個政策 你可能覺得很糟 但是另一個人覺得很棒 因為你們的利益要求不同 如果用這種類似股東制的方法反而更讓公部門難以運作 私部門不管營運的目的為何 基本上都是以讓公司或是組織能生存為最高指導原則(也就是能賺錢或是不賠錢啦) 股東間的利益衝突反而比較簡單 而且 您這個想法還有一個問題 就是投資者與消費者都是同一個 這樣不太符合股東制的邏輯 |
|
|
2006-11-26, 04:35 PM
#5
|
|
