![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
懷才不遇的劣作分享^^~三大壓縮軟體測試
首先是三大壓縮軟體的設定值:
WinZip 10 ![]() WinRAR 3.61 ![]() 7-Zip 4.42 ![]() 壓縮測試結果比較圖 壓縮時間在最右邊分別是分.秒!)![]() 圖若不清楚以下以文字表示: 原始檔案大小 102,874KB 7-Zip 壓縮後產生自解檔為 100,838KB 花費1分35秒 WinZip 壓縮後產生Zip檔為 101,118KB 花費3分20秒 WinRAR 壓縮後產生自解檔為 101,465KB 花費1分35秒 |
|||||||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jan 2005
文章: 0
|
問個小問題
這三個軟體哪個有可以去除密碼的功能嗎(知道密碼的情況下) |
||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: Davy Jones' Locker
文章: 1,104
|
winrar 我有破解壓密碼的~但是如果碰到有中文的就沒辦法了@@~
而且會破解很久 = =" |
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 1
|
沒想到winzip這時間會差這麼多..
好在我是用winrar..
__________________
CPU:AMD64 Sempron 2800+ @ 275x8=2.2G(未加壓) 主機版:ASUS K8N4-E 記憶體:Transcend DDR400_512MBx2@同步550MHz 顯示卡:WinFast PX6200TD改PX6600TD128MB 300/550@540/650 燒錄機:Pioneer DVD-A11XL, LiteOn1653s 碟碟機:WD1600JB 8MB,WD1600JS 8MB,WD2000JB 8MB WD2500KS 16MB, WD2500KS 16MB Power:Giwell 350w 螢幕:SAMSUNG 960BF |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 812
|
看來winrar是首選廠縮軟體!
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 379
|
小建議
只測一種檔案不能算準喔~ (應該是rmvb擋吧) 不同壓縮軟體在解壓/壓縮不同檔案的效率都不同 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 116
|
7-zip是免費軟體,功能也算強
什麼都好,但是解壓縮的介面沒WINRAR容易使用,特別是有壓縮密碼時 輸入密碼的視窗不會自己跳到最上層,還要自己找 算是小瑕疵吧 以上個人感想 |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 46
|
請問一下測試電腦的配備為何呢
C2D會比X2快嗎 |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
測試壓縮軟體..
要有兩種以上的環境測試... CPU、硬碟、記憶體...這都是必須考量因素 另外被壓縮的檔案也是關鍵之一,拿MP3、JPEG、RMVB這些東西再去壓縮 實際上沒太大的意義(畢竟它是已經壓縮過的了..) 要測試的話可以考慮拿EXE、Doc、Xls這類來比較..... 這樣測試出來的結果也較為準確 ![]() 以上 不負責評論 ![]() 最後 感謝您的分享資訊...還蠻實用的 ![]() 一直很想換成7-Zip 可是它的介面我一直無法習慣 ![]() 所以到現在還是再用WinRAR... Winzip.....國中以後就沒用過了 ![]()
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
提一下我以前在玩WinRAR/WinZIP的壓縮能力時
一般來說(以文件檔案如.doc, .ppt, .xls, .pdf等, 不過也要考慮文件檔內夾帶的東西) WinRAR壓縮比較大, WinZip相比就差了 不過有些檔案WinZIP壓的就是比WinRAR小(可能跟文件檔內夾帶的東西有關) 參考看看... 習慣用WinRAR了... |
|
|