|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2004
文章: 501
|
最近想到關於RAID的一些問題……
請問軟體、BIOS、擴充卡三者的RAID，在效能或設定使用上，是差在哪呢？
另外，大家組RAID時，會選「多數小容量」還是「少數大容量」的組合呢？ 以RAID5來說，是容量是總硬碟數-1，那麼80G X (4-1)和120G X (3-1)，空間都是240G，請問這兩者的優缺點會是什麼？ 最後，同樣的三顆硬碟，一種每顆獨立分成一個邏輯硬碟，另一種是組RAID0或RAID5後再分割成三個邏輯硬碟，請問這兩種在不同邏輯區的資料對傳上何者速度較快呢？
__________________
處理器：AMD ATHLON II X4 635(C3) 主機板：ASUS M4A88TD-M EVO/USB3 記憶體：金士頓 KVR1333D3N9 硬碟１：WDC WD10EALS-00Z8A0 1TB（主硬碟+OS用） 硬碟２：SEAGATE 8.4GB（暫存檔用） DVD燒錄器：BENQ 1640 顯示卡：內建 電源供應器：海韻 TORNADO 350W (ATX12V v1.3) CASE:PS05 OS：Windows XP SP3  太初有道，道與耶和華同在，道就是耶和華。這道太初與耶和華同在。 萬物乃藉祂所造，凡被造的沒有一樣不是藉著祂所造的。生命在祂裡頭， 這生命就是人的光。光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。 吾輩乃生於黑暗，行於黑暗。因神之指引，行向光明；又因撒旦誘惑，回歸黑暗。 我不斷地徘徊於光明與黑暗之間，從被造之日至今，又自今直到那審判之日的來臨。[/CENTER] |
|||||||
2006-07-27, 08:41 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 166
|
1.有硬體晶片負責RAID的運算這種是效能是最快的。
2.效能和硬碟的顆數成正比 |
||
|
2006-07-27, 09:06 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
RAID 5 基本數就是五個~~~~~
__________________
可憐的末代k7機:1號 cpu : sempron 2400+ MB :MSI k7n2-delta2-LSR HD1 :日立sata 80g*2 (raid 0) HD2 : maxtor 40g /7200RPM power:hec 480w RAM :kingstone 512*2 lite-on combol pioneer A09 LINUX and bt專用機:2號 k6-2-350 oc 500 IBM 30G 7200 RPM SDRAM 128*2 256*1 |
|
2006-07-27, 09:34 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
RAID 5 最少 要 3 顆 HDD 其容量 是 n-1 顆 HDD Size |
|
|
2006-07-27, 09:55 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
BIOS(應該是指on board吧?) 擴充卡 也有BIOS阿 for RAID 0/1 軟體 最差 for RAID 5 不管是 BIOS or 擴充卡 , 要有 HW 的 XOR 運算引擎 才快 引用:
假設 80G 效能 跟 120G 一樣 80G X (4-1) ,r/w會較快,用電多, 假設 HDD 掛掉的機率是一樣的, 80G X (4-1) ,比較易出事 Raid 5 只能壞一顆,壞兩顆 就全毀了 引用:
每顆獨立分成一個邏輯硬碟 較快 |
|||
|
2006-07-27, 10:10 PM
#5
|
|
