|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
AMD是不是要將產品分兩大區塊？
以前INTEL產品總是pentiumX系列和celeron系列
一個是5K以上的高價，一個是3.5K以下的低價產品 AMD的定位就較模糊，但幾乎都是便宜又大碗 但最近x2出來，價格真是飆高 感覺變的跟intel一樣要很刻意區分產品定位 覺得要像一樣賣品牌 這是AMD的策略嗎？
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|||||||
2006-06-29, 06:59 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣首都
文章: 2,651
|
先在INTEL有
CELERON D PENTIUM 4 PENTIUM D PENTIUM 4 EE AMD SEMPRON ATHLON 64 ATHLON 64 X2 ATHLON 64 FX |
||
|
2006-06-29, 07:15 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
前一陣子借測的Tyan S3892+2*Opteron 254(single core 2.8GHz,L2:1M)+2GB RAM(原先是8GB,不過RAM有問題換掉只剩2GB
 ),裝CentOS4.2 32/64bit版(kernel已update到v2.6.16.20,MySQL的config用my-large.cnf,另切512MB的RAM當RAM disk放DB),跑MySQL所附的benchmark結果如下給大家參考參考.... 1:i386(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linux_2.6.16.20_i686-cmp) 2:X86-64(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linu...6.20_x86_64-cmp) 另附上鵝的SP2500(1.4GHz,L2:256K)+1GB RAM(RAM disk只切256MB)做對照組.... 3:X86-64-SP2500(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linu...6_64-cmp-sp2500) 看來這個測試並沒真正用到multi thread(前兩項測試中CPU2有很大一部份時間是晾在一旁的 ),而且單就CPU取得成本而言Opteron254和SP2500相差約1x倍,但效能比卻只略高於2800/1400,剩下的就只是Opteron support SMP了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2006-06-29, 08:07 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 118
|
引用:
那是K7 K8定位很清楚阿 引用:
K8以後確實沒比較便宜 廠商賣太便宜不就虧本嗎? K8在當時比P4強 當然不會比較便宜 廠商當然會把商品定位 比如2000~3000 賣給哪種消費層 其他價位亦然 這是一種保持獲利的方法 品牌名聲本來就是一個賺錢的好方法 Intel不就依靠以前的名聲 雖然P4比K8差 還不是賣的很好 ------------------------------------------------ 這些問題隨便找一下網路就知道了...... 此文章於 2006-06-29 10:34 AM 被 hawtz 編輯. |
||
|
2006-06-29, 10:31 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
引用:
是依價錢排下來嗎? 最近被這些規格搞混 不像以前分的那麼單純 雙核心、64位元、超緒 交叉組合就變出一堆新代號
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|
|
2006-06-29, 10:17 PM
#5
|
|
