AMD是不是要將產品分兩大區塊？
 

以前INTEL產品總是pentiumX系列和celeron系列
一個是5K以上的高價，一個是3.5K以下的低價產品

AMD的定位就較模糊，但幾乎都是便宜又大碗

但最近x2出來，價格真是飆高
感覺變的跟intel一樣要很刻意區分產品定位
覺得要像一樣賣品牌

這是AMD的策略嗎？

先在INTEL有
CELERON D
PENTIUM 4
PENTIUM D
PENTIUM 4 EE

AMD
SEMPRON
ATHLON 64
ATHLON 64 X2
ATHLON 64 FX

前一陣子借測的Tyan S3892+2*Opteron 254(single core 2.8GHz,L2:1M)+2GB RAM(原先是8GB,不過RAM有問題換掉只剩2GB:p),裝CentOS4.2 32/64bit版(kernel已update到v2.6.16.20,MySQL的config用my-large.cnf,另切512MB的RAM當RAM disk放DB),跑MySQL所附的benchmark結果如下給大家參考參考....

1:i386(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linux_2.6.16.20_i686-cmp)

2:X86-64(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linu...6.20_x86_64-cmp)

另附上鵝的SP2500(1.4GHz,L2:256K)+1GB RAM(RAM disk只切256MB)做對照組....

3:X86-64-SP2500(see http://220.130.4.238/RUN-mysql-Linu...6_64-cmp-sp2500)

看來這個測試並沒真正用到multi thread(前兩項測試中CPU2有很大一部份時間是晾在一旁的:p),而且單就CPU取得成本而言Opteron254和SP2500相差約1x倍,但效能比卻只略高於2800/1400,剩下的就只是Opteron support SMP了:p:p....

那是K7
K8定位很清楚阿



K8以後確實沒比較便宜
廠商賣太便宜不就虧本嗎? K8在當時比P4強 當然不會比較便宜

廠商當然會把商品定位 比如2000~3000 賣給哪種消費層 其他價位亦然
這是一種保持獲利的方法 品牌名聲本來就是一個賺錢的好方法
Intel不就依靠以前的名聲 雖然P4比K8差 還不是賣的很好
------------------------------------------------
這些問題隨便找一下網路就知道了......

是依價錢排下來嗎?
最近被這些規格搞混
不像以前分的那麼單純

雙核心、64位元、超緒
交叉組合就變出一堆新代號