|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
Conroe跟老P4的性能差距
小弟現在用的是老P4C 2.8 1G的RAM跑DDR400雙通道
其實這顆CPU實在涼快,用原廠風扇降轉跑1200rpm很安靜 不過最近對雙核心系統有興趣,尤其看到Conroe的性能強勁蠻心動 但是實在有點疑惑 Conroe跑測試軟體是很強悍 但到底跟老P4相比有明顯差距嗎? 畢竟現在的技術是在低時脈可以有更好的性能 以入門的Conroe E6300(1.86)來說 對上時脈多快1GHz的老P4 在日常使用會有很大的速度感受差異嗎? 當然在這邊不討論週邊支援程度 畢竟新的晶片組支援更新更快的規格是理所當然 此文章於 2006-07-01 05:14 PM 被 lawlin 編輯. |
|||||||
2006-07-01, 05:09 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 388
|
東西還沒上市，用過的人很少
有沒有重大差異不是很曉得 而且現在的電腦速度都已經很快 平常上網打字聊天 聽音樂看影片 用起來都一樣快 只有在轉檔 繪圖 玩3DGAME 等重量級的負載下 感覺的出有快很多 我想如果用重量級的Vista 就能感覺的到日常使用也快很多 |
||
|
2006-07-01, 05:34 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
跑測試像Sandra, Sisoft, Future mark 的PC mark P4算強了 實際的測試Conroe都贏過同時脈的K8約10~20%了, 而且不要忘了, Conroe是雙核心, 所以1.866G的E6300, 效能至少有Athlon X2 4000+~ 4400+的等級, 對應過去就是至少PD-950/960這個等級--這已經是最高階的PD了 (PD在高階是贏不了Athlon X2的) 所以單核心的P4 2.8G根本完全不是對手, 除了享受不到雙核心的方便, 耗電量更高外, 效能差距...一般用途可以大概可以把E6300想成P4 3.4~3.6G左右, 遊戲方面大概是P4 4.0G以上的效能...而在支援雙核心的軟體當然就更高了 |
|
|
2006-07-01, 05:38 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001
文章: 515
|
引用:
說真的1.86G的Conroe有這樣的性能我是蠻訝異的 尤其是在遊戲有更猛的表現 如果一般用途真的可以感受到這樣的威力那實在真該考慮升級了 |
|
|
2006-07-01, 06:11 PM
#4
|
|
