Conroe跟老P4的性能差距
 

小弟現在用的是老P4C 2.8 1G的RAM跑DDR400雙通道
其實這顆CPU實在涼快,用原廠風扇降轉跑1200rpm很安靜
不過最近對雙核心系統有興趣,尤其看到Conroe的性能強勁蠻心動

但是實在有點疑惑
Conroe跑測試軟體是很強悍
但到底跟老P4相比有明顯差距嗎?
畢竟現在的技術是在低時脈可以有更好的性能
以入門的Conroe E6300(1.86)來說
對上時脈多快1GHz的老P4
在日常使用會有很大的速度感受差異嗎?


當然在這邊不討論週邊支援程度
畢竟新的晶片組支援更新更快的規格是理所當然

東西還沒上市，用過的人很少
有沒有重大差異不是很曉得

而且現在的電腦速度都已經很快
平常上網打字聊天 聽音樂看影片
用起來都一樣快
只有在轉檔 繪圖 玩3DGAME
等重量級的負載下
感覺的出有快很多

我想如果用重量級的Vista
就能感覺的到日常使用也快很多

跑測試像Sandra, Sisoft, Future mark 的PC mark P4算強了
實際的測試Conroe都贏過同時脈的K8約10~20%了,
而且不要忘了, Conroe是雙核心, 所以1.866G的E6300, 效能至少有Athlon X2 4000+~ 4400+的等級, 對應過去就是至少PD-950/960這個等級--這已經是最高階的PD了 (PD在高階是贏不了Athlon X2的)
所以單核心的P4 2.8G根本完全不是對手, 除了享受不到雙核心的方便, 耗電量更高外, 效能差距...一般用途可以大概可以把E6300想成P4 3.4~3.6G左右, 遊戲方面大概是P4 4.0G以上的效能...而在支援雙核心的軟體當然就更高了

說真的1.86G的Conroe有這樣的性能我是蠻訝異的
尤其是在遊戲有更猛的表現
如果一般用途真的可以感受到這樣的威力那實在真該考慮升級了