|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台中市
文章: 121
|
使用cd-dvd speed測試光碟品質該用幾倍速?
這樣的問題在板上之前好像就有討論過類似(相同?)的問題,
但是爬文的結果,都沒有得到確切的結果... 看大家在板上PO的測試圖,很多都是使用4x或者是8x, 昨天麻煩朋友寫信去各光碟/光碟機廠商詢問,並且也有詢問cd-dvd speed的作者, 得到幾家廠商的回信(很遺憾的,cd-dvd speed的作者尚未回信!!), 在這邊PO上各廠商的回覆: 關於你的問題 我們認為 越低倍數測 測的結果越準 -----分隔線----- 市售的drive 測不準 與專業機台 eg. DVDCATS無法做corelation 不過有個趨勢 我們曾以K-probe 做測試 選越高倍測 測值越差 如果要給建議 應該是以低倍測試 會比較可靠 因為 DVDCATS 等專業機台是以1X 測試的 -----分隔線----- 我們測片子的 Signal Quality 所以會希望排除可能的干擾 只focus在 記錄在片子上的訊號 如果以 高速去測 碟機的震動 碟片的震動 及 碟片機械特性(Tilt, acc...) 會造成干擾 我們測到的 結果 (eg. PI (Error Rate)) 就不是 單單是 記錄在片子上的data的quality 所以 要準確的 知道紀錄於片子上的 data 的 quality 應該是用越低倍速越準 (PS. A級認證實驗室 回讀片子 是用1X) 只有在燒片子 我們會以不同的速度燒 如果單單想模擬User 的使用狀況(回讀) 這應該是combine media quality & drive quality & 使用環境 (eg 溫度....) 如果是base on以上的理由 用高的倍速 也是對的 -----分隔線----- 關於測試碟片品質狀況, 利用 NERO CD/DVD SPEED 在不同倍數測試狀況下,會產生不同的參數測試值, 其無標準規格做比對,其建議僅參考用. PS : 各廠家光碟製造商,在測試碟片品質方面,都使用專業的測試機台做檢測. 謝謝 -----分隔線----- 這裏是明基電通台灣區客戶服務中心。 感謝您的來信，也謝謝您對本公司產品的支持。 一般是要選擇最大值或是16X的最大速度 若還有任何問題,歡迎您來電客服專線:0800-027-427 以上的回覆,關於速度方面,各家廠商的說法都不相同, 不過可以確定的是,這些測試值都只是僅參考用... (迷之聲: 這結論大家都知道,你幹麻PO這篇文?) 前者說的是"越低倍數測,測的結果越準", 而後面明碁的回答又是"一般是要選擇最大值或是16X的最大速度"... 最後,我還是有看沒有懂, 不知道板上有沒有懂這方面相關知識的大大可以出來幫忙解釋一下呢?? |
|||||||
2006-04-15, 01:21 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
因為 DVDCATS 等專業機台是以1X 測試的<===
所以用低倍速去測比較準.... 加上讀取到比較難以讀取的地方，讀取機是會降速去讀的... 而1X當然是CLV模式 個人沒空用1X CLV去測 現在多用4X CLV下去測
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
||
|
2006-04-15, 01:29 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
現實上來看，用低速比較難區分不同樣本的差異。
測的結果確如廠商所說，除了片子與燒錄品質外，也包含了讀取的因素。舉例：如果 A 和 B 在低速結果差異幾乎一樣，但 8x 讀取時 B 較好，16x 讀取時 B 更好。意義代表，若實際使用者以 16X 讀取時，"當時的" B 會比 A 好。若以使用者以低速讀取，兩者就沒差了。 不過，試問，若 A 與 B 價錢一樣，也沒有廠牌或版面的問題，再假設兩者資料對環境耐受程度也一樣，但一個只要讀取速度高，結果匯比較好，您要選哪張？ 不過必須強調的是，"結果" 是會 "時間變化" 的，可能一個燒完看起來略遜一籌的片，放了一年還是與當初差異不大。反過來，可能一個燒完看起來超棒的片子，放了不到一年就慘不忍睹。所以，光燒完後看來漂亮，是沒用的！除非想要去當特務。  |
|
2006-04-15, 03:08 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 2,429
|
一般的用8X/12X
如果對片子品質有信心 用16X測試的成績也會跟4X/8X差不多 說實在....用4X以下讀出超高品質也沒什麼值得高興的 因為隨隨便讀取一定超過4X/8X |
|
2006-04-15, 03:09 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 26
|
這個測試速度的選擇我也是一直都搞不清楚吶
我都是幾X燒就幾X測 |
|
2006-04-15, 05:50 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 322
|
手上剛拿到小黃屋ON-Line，中環製。
NEC3550a燒錄(我還沒變身啦)， 第一張圖用8倍燒8倍讀， 第二張圖用8倍燒最大倍讀。(不知道哪些空間可以貼圖，各位勉強些自行點選來看吧) 我還是不懂為什麼高速讀，分數反而漂亮  mc003我都用最大倍來讀，想說高速數字漂亮， 低速讀應該就更漂亮吧，但是ON-Line這款就反其道而行... 至於pie，原本我燒hp mcc03 pie就尾部都會飆高  這個就更明顯了， 應該是我燒錄環境不乾淨， 該關的也沒關啦~~ 或許用1640會漂亮些吧~~ 給大家參考參考囉~~ |
|
2006-04-15, 09:31 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 台中市
文章: 121
|
我也分享一下同一片分別用16x,8x,4x測的結果,
(16x) 16x狂掉速,大家都會這樣嗎?  (8x)  (4x)  |
|
2006-04-16, 12:16 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣
文章: 232
|
小弟也有用不同倍速測試，結果也不相同。（我只有測試最尾端）
首先用國碩的GSC003做測試 首先是 8X ：  再來是 4X ：  最後用 4X-CLV ：  8 倍跟 4 倍有些差距，然後 4 倍 CLV 又比又比 4 倍好一點點。 接下來用 RICOH R02 測試： 8X 測試：  4X 測試：  R02 的結果差異更大，8 倍測試有嚴重的POF ，用 4 倍反而完全沒有。  看起來是低倍速測試結果比較好，給各位做個參考∼  （為了避免空間砍圖，放一份備份圖在附件） |
|
2006-04-16, 10:08 AM
#8
|
|
