![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 螢幕前面
文章: 1,417
|
退機退卡退費 遠通:不行!............
先裝的一定很生氣...........
我覺得這則新聞的重點是粗糙的政策品質.....造成3輸的局面....民眾..政府單位..廠商 【聯合新聞網 記者劉開元/台北報導】 「我要退費退卡」,受台北高等法院判決未得標的廠商宇通資訊勝訴,許多已裝設遠通電收e通機的民眾,今天上午紛紛打電話或上門,向遠通電收各e通機的安裝點及門市部要求退費、退機、退卡,不過統統無法如願。讓許多消費者暴跳如雷,氣到不行。 遠通電收服務人員客氣但堅決地告訴想退費拆機的消費者,不管是才裝一、兩天或是已裝設半個月,因都已登記在消費者名下,屬消費者買斷的資產,所以無法退費。即使要求以裝設不滿七天想退費,也被拒絕。 遠通客服人員不斷重覆說,現在遠通電收營運正常,「且法院的判決證明遠通一切合法」,還要客人好好利用「這方便的機器」。萬一最後遠通電收仍敗訴,遠通電收「不可能付費買回」。 法院判決宇通資訊公司勝訴的消息,經媒體大幅報導,引起消費者高度重視,包括全鋒、普利擎以及遠通電收的各直營門市,上午電話不斷,來電者問的幾乎全是要求退費、退卡的問題,使接電話人員接到手軟。更有消費者直接上門理論,不過都無法順利退費、退卡,使各經銷點時而可可看到顧客與營業人員吵架情形,有消費者甚至氣到想打人。 住新店的民眾陳信志表示,他上午打免付費電話,向全鋒公司要求退費、退卡,結果服務人員還要他向安裝點查詢,安裝點又要他向遠通電收查詢,打了五、六通電話,都無法退費。 住萬華的民眾謝欣新表示,他到安裝車上機的普利擎要求退費退卡,結果修車廠竟表示,該公司只是協助客戶安裝收取手續費而已,就好像是超商代賣廠商東西而已,所以無法退費。 住景美的陳美枝小姐說,她打遠通電收的服務電話,客服人員竟答稱e通機是買斷的,所以沒法退費,另有客服人員說,要等到法院判決確定,總公司指示後,才會決定是否退費。 |
|||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
這新聞不錯
會讓人家更不想安裝 |
||
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2003
文章: 13
|
遠通:不行!..通通要拿去做雞精
![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 59號星球
文章: 138
|
記者用「氣到不行」這種句子來發新聞...
支持學測考火星文那一題。 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
昨天看中視我猜時只要一****就見到遠通的****猛打,這是什麼意思?臨死前還要多拖幾個下水的嗎?
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 242
|
引用:
所以這個時候千萬別傻傻的去裝, 不然會欲哭無淚, 請大家告訴大家 這種鴨霸財團, 真的讓 ETC 營運起來, 一定是全民之苦 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 940
|
政府硬幹
財團財大氣粗 老百姓欲哭無淚...... 此文章於 2006-02-26 07:50 AM 被 mac 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 22
|
給之前貪圖一時方便卻造成大家不便的自私鬼.一個最好的教訓e通機留下當傳家寶.已後在社會上不要再作一個自私自立的害群之馬........之前不是說:嫌貴的話你可以不要裝ㄚ.......
ETC電子收費器如未能達到全台用車量的百分之四.大約30萬台車輛依照合約規定將廢除一個電子收費車道 從兩個ETC電子收費車道減少為一個.使用ETC電子收費器一年後全台用車量的百分之十六.依照合約規定每天合約商必需賠償伍十萬元.以日記算(之後合約商必需歸還佔用的迴數票車道) |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
說不定是他們自己搞的,與其每日賠50萬倒不如領國賠81億
__________________
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
引用:
民進黨很敢蠻認同的這句話 但A錢的手法比國民黨高杆,就不太認同了. 只是國民黨以前A暗渡陳倉還會遮掩一下被搬走一下子還看不出來,但民進黨確屬於明修棧道型,大辣辣的搬,但搬的都是小錢,這次這個ETC倒是笨到另一個境界,要民眾直接拿錢給你A.錢小卻昭告天下.真的投錯人了. 另一個相同例子大概是私校技術學院升格,教育品質不見得提升,但學費卻普遍提高.贏者圈的人越加集中,卻一直剝削弱勢者.天啦,開平中學學費45000,還要家長捐1萬多.這個學校在我唸書的年代是收一些轉學生的 |
|
|
|