|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
想請問大家我是否該使用RAID 0呢???
小弟平常是在做影像處理的，
最近重組了一台電腦， 買了兩顆SEAGATE 200G 7200轉 8M的IDE形式的硬碟 我想請問大家，使用RAID比較好呢??還是按照一般劃分磁區來使用啊??? 苦惱中!! |
|||||||
2005-03-26, 08:20 AM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 關弓.玄英宮
文章: 2,194
|
使用raid0當然對效能是有提昇，不過如果掛了其中一顆，整個400g的資料就全沒了。
如果你存放的資料不是非常重要，那用raid0是不錯。 如果資料很重要，那建議你不要玩raid0。
__________________
「十二国記」紅蓮之標 黃塵之路--按我短片欣賞 |
||
|
2005-03-26, 09:39 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 愛情的盡頭
文章: 56
|
為求速度的話當然是用 raid0 比較好囉, 不過用主機板內建的 raid 來做的話
感覺似乎沒有想像中有很明顯的速度提昇說 ...... |
|
2005-03-26, 10:22 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
相反， 如果是內建晶片組的，反而不受PCI頻寬限制， 不過看人家是弄SATA的，IDE是否內建，還得看看。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-03-26, 11:23 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 474
|
軟體或硬體RAID 0都會提升硬碟IO的速度
對大檔案的處理會比較明顯，如果能再多一顆硬碟放置系統的pagefile.sys會更佳 但是完全沒有容錯能力! 重要資料記得多備幾份出來
__________________
Canon EOS 400D/EF 70-200 F4 IS USM/EF-S 17-55 IS USM F2.8/Sigma 30 1.4/Sigma 10-20/430 EX |
|
2005-03-26, 11:48 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台南
文章: 364
|
建議您使用raid 0存放次要資料
並外接一顆硬碟來儲存重要資料 當次要資料值得保存時再轉至放置外接硬碟上 甚至可以將其燒錄起來 供您參考...
__________________
MB = P4P800 v1019 CPU = P4 3.2CG RAM = Transcend TS64MLD64V4F PSC chips DDR400 512MB x4 HDD = Segate ST3160827AS S-ATA 160G x2 @ Raid 0 PM = Plextor 716A 1.11 PS = Plextor Premium 1.07 SM = Pioneer A10XLB 1.41 SS = NEC 4550A 1.09 NEC AD-7173 *3 @ Acard 2030T 1-to-3 DVD Extreme Speed Copy Duplicator v1.80 
|
|
2005-03-26, 11:50 AM
#6
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
引用:
您是指 像NF4 或是 ICH5-R 晶片組 內建的 RAID功能是麼? 亦或是 有些主機板搭載 PROMISE 或 HIGH POINT 的RAID晶片組呢?
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
|
2005-03-26, 12:52 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
引用:
看主機板晶片組設計. 絕大部分還是乖乖的使用PCI通道頻寬. 至於搭載的晶片組, 十之八九都是走PCI頻寬. |
|
|
2005-03-26, 01:46 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 10
|
感謝各位大大的回應，我想再請問大家一個問題，就是到底WD740跟WD360誰的C/P值較高呢??
知道行情的大大，可否告知一下台北的價錢，因為小弟身在資訊較為落後的偏遠台南縣，麻煩各位了 |
|
2005-03-27, 03:21 AM
#10
|
|
