|
||
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
這種人有資格做最高法院法官嗎?
2005.12.09 中國時報
**殺七歲女 無期定讞 黃錦嵐/台北報導 有戀童癖、且有數次性侵女童紀錄的四十六歲男子黃朝輝，姦殺好友的七歲孫女，一審被判處死刑，二審改判無期徒刑。檢察官雖然一再上訴求處死刑，但最高法院昨日仍維持無期徒刑定讞，不過，黃朝輝應於執行前，施以3年以下強制治療。 黃朝輝所以能死裡逃生，最高法院承審法官的主要考量是：他是見女童脫褲才臨時起意，且是戀童癖難以控制，才性侵害女童；至於殺死女童也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意，因此，其惡性還不至死。 黃朝輝曾有竊盜、妨害家庭、強制****、妨害自由等多項前科。他數次強制****前科的被害人，均是女童。 根據台南醫院及台南療養院的鑑定，黃朝輝從小生長在酗酒、暴力的家庭，缺乏安全感，且有戀童癖，有再犯性侵害之可能。法官因此判他在服刑前應強制治療，以免出獄後再犯性侵害女童案。 黃朝輝上一次犯強制****罪，被判刑十二年確定，八十八年十一月才假釋出獄，但他難耐戀童癖，仍性侵害女童。 ------------------------------------------------------- 台灣的最高法院法官個個是智障,腦殘 男的欠雞**,女的欠強姦 才沒判這人渣死刑 |
|||||||
2005-12-10, 01:46 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: street
文章: 86
|
他們都是人權鬥士..你誤會大了
|
||
|
2005-12-10, 01:54 AM
#2
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 森林
文章: 46
|
不曉得法官在決定人的生死是什麼樣的心情，
另外當結束一個罪犯的生命，死後會不會受到審判， 畢竟這遊戲規則是人定的，而且回顧歷史，有些罪名和例子判死刑並不是很合理。 |
|
2005-12-10, 01:59 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣桃園
文章: 63
|
不久之後不知會-
XXX 是見 YY 掏出一疊鈔票才臨時起意，且是愛錢癖難以控制，才強劫 YY ；至於殺死 YY 也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意，因此，其惡性還不至死。 |
|
2005-12-10, 02:10 AM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 1,031
|
談白講
我對這種新聞已經麻木了 畢竟自己身處的環境，在學過程也是如此 (幸好沒嚴重到威脅生命) |
|
2005-12-10, 02:18 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005 您的住址: 後山。
文章: 151
|
在下覺得這種人真的沒有必要到死刑的地步。
但是也是要無期，是真的無期徒刑。 |
|
2005-12-10, 02:40 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2005
文章: 81
|
引用:
無期要幹麻? 還要給他飯吃 **殺耶 對象還是可愛的小蘿莉 最好多判幾個死刑 看下次還有沒有人敢再對小蘿莉下手 >>**殺好友的七歲孫女 >>他是見女童脫褲才臨時起意，且是戀童癖難以控制，才性侵害女童；至於殺死女童也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意 法官啊 你就多燒點香吧 保佑以後你孫女不要被好友給**殺了............. |
|
|
2005-12-10, 02:57 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
它的孫女而已嗎
是它全家吧 痛到自己才會痛... 沒痛到自己 別人家的死不完啦 ... |
|
2005-12-10, 03:02 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2001 您的住址: 基隆
文章: 90
|
司法跟法務常常處於矛盾跟妥協的環境之下
法官依法判案，雖然台灣沒有廢止死刑，但同樣是人可以有權利去決定一個人的生死嗎，法官判案一定都沒錯誤疏失嗎，此其一 一個人生病(身體上或心理上)無法有效醫治，導致危害他人時(如法定傳染病、痲瘋病、愛滋病)，應該是人道毀滅他，還是有效醫療管理，此其二 監獄礙於人滿為患，盡量消化人犯數量，假釋制度流於浮濫，導致國家刑罰制度功效不彰，此其三 其實大家各自為政，彼此脫節下導致如此結果
__________________
|
|
2005-12-10, 05:18 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 51
|
怎不直接判砍掉重練
 |
|
2005-12-10, 05:30 AM
#10
|
|
