這種人有資格做最高法院法官嗎?
 

2005.12.09　 中國時報
**殺七歲女 無期定讞
黃錦嵐/台北報導


有戀童癖、且有數次性侵女童紀錄的四十六歲男子黃朝輝，姦殺好友的七歲孫女，一審被判處死刑，二審改判無期徒刑。檢察官雖然一再上訴求處死刑，但最高法院昨日仍維持無期徒刑定讞，不過，黃朝輝應於執行前，施以3年以下強制治療。

黃朝輝所以能死裡逃生，最高法院承審法官的主要考量是：他是見女童脫褲才臨時起意，且是戀童癖難以控制，才性侵害女童；至於殺死女童也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意，因此，其惡性還不至死。


黃朝輝曾有竊盜、妨害家庭、強制****、妨害自由等多項前科。他數次強制****前科的被害人，均是女童。

根據台南醫院及台南療養院的鑑定，黃朝輝從小生長在酗酒、暴力的家庭，缺乏安全感，且有戀童癖，有再犯性侵害之可能。法官因此判他在服刑前應強制治療，以免出獄後再犯性侵害女童案。

黃朝輝上一次犯強制****罪，被判刑十二年確定，八十八年十一月才假釋出獄，但他難耐戀童癖，仍性侵害女童。

-------------------------------------------------------

台灣的最高法院法官個個是智障,腦殘
男的欠雞**,女的欠強姦
才沒判這人渣死刑

他們都是人權鬥士..你誤會大了

不曉得法官在決定人的生死是什麼樣的心情，
另外當結束一個罪犯的生命，死後會不會受到審判，
畢竟這遊戲規則是人定的，而且回顧歷史，有些罪名和例子判死刑並不是很合理。

不久之後不知會-

XXX 是見 YY 掏出一疊鈔票才臨時起意，且是愛錢癖難以控制，才強劫 YY ；至於殺死 YY 也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意，因此，其惡性還不至死。

談白講
我對這種新聞已經麻木了

畢竟自己身處的環境，在學過程也是如此
(幸好沒嚴重到威脅生命)

在下覺得這種人真的沒有必要到死刑的地步。

但是也是要無期，是真的無期徒刑。

無期要幹麻?
還要給他飯吃

**殺耶
對象還是可愛的小蘿莉
最好多判幾個死刑
看下次還有沒有人敢再對小蘿莉下手

>>**殺好友的七歲孫女
>>他是見女童脫褲才臨時起意，且是戀童癖難以控制，才性侵害女童；至於殺死女童也是情急之下，失手勒死，只能說是間接故意，並非直接故意

法官啊
你就多燒點香吧
保佑以後你孫女不要被好友給**殺了.............

它的孫女而已嗎
是它全家吧
痛到自己才會痛...
沒痛到自己 別人家的死不完啦 ...

司法跟法務常常處於矛盾跟妥協的環境之下
法官依法判案，雖然台灣沒有廢止死刑，但同樣是人可以有權利去決定一個人的生死嗎，法官判案一定都沒錯誤疏失嗎，此其一
一個人生病(身體上或心理上)無法有效醫治，導致危害他人時(如法定傳染病、痲瘋病、愛滋病)，應該是人道毀滅他，還是有效醫療管理，此其二
監獄礙於人滿為患，盡量消化人犯數量，假釋制度流於浮濫，導致國家刑罰制度功效不彰，此其三
其實大家各自為政，彼此脫節下導致如此結果

怎不直接判砍掉重練 :mad: