|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003
文章: 1,927
|
AMD又打自己嘴巴:Athlon64 FX-60將是雙核心
AMD又打自己嘴巴:Athlon64 FX-60將是雙核心
AMD多款新处理器电压主频细节 作者：且听枫吟 编辑：且听枫吟 2005-10-30 22:04:00 AMDZone获得了AMD新处理器的电压、主频详细细节，其中包括Athlon64 FX60和Opteron数款新处理器。 Athlon64 FX－60：双核心，2.6GHz，2×1MB 二级缓存，110W工作电压（Socket 939） Opteron 285、885：双核心，2.6GHz，2×1MB二级缓存，95W工作电压 Opteron 275HE、875HE：双核心，2.2GHz，2×1MB二级缓存，55W工作电压 ==== 說了半天,還是把宣稱"狂熱遊戲用戶需要的是更快的單核心處理器"弄成了雙核心... 不過真懷疑會不會又被自家的Opt DC 185(也許)撞到=.='' 例如目前的Opt DC 180撞傷了X2 4800+ 此文章於 2005-10-30 11:25 PM 被 josfight 編輯. |
|||||||
2005-10-30, 11:21 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 953
|
自打嘴巴？？會嗎？本來產品的推出就是要考量市場的情況了呀..而且..Roadmap 本來就是會變的..
__________________
科技新貧..  
|
||
|
2005-10-30, 11:28 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 426
|
哈哈....阿媽呆這次也騙上了癮
__________________
簡單生活.創意無限 |
|
2005-10-30, 11:28 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 525
|
我個人是從以前就有個疑問
不是說athlon64 是以效能不以時脈為重是跟p4對比的時候 反觀過來跟自家產品對比的時候......好像變成時脈上反而有利 這樣不是擺明很矛盾嗎??跟現在一樣754被939比下 然後146和144又把3000+和3200+壓下 146甚至又把雙核心3800+幹掉.............這這有沒有人可以跟我說說為啥當初不直接出144和146就好了咩~又為啥雙核3800+這顆灌水真的灌很大......XD |
|
2005-10-30, 11:40 PM
#4
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: PARK NO.4
文章: 559
|
沒關係
我想知道的是 價錢和效能 不知有沒有可供參考的
__________________
散熱做得好,電腦用到老,只是會...老得跑不動 電腦組得好,要飯要到老,只是怕...白飯吃到膩 |
|
2005-10-30, 11:46 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
恭喜ＡＭＤ迷又有更超值效能更高的處理器可以買
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2005-10-30, 11:55 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
清庫存...產能調節調配 |
|
|
2005-10-31, 12:50 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: BALA
文章: 58
|
引用:
看一看還是3000+比較划算     此文章於 2005-10-31 02:30 AM 被 G-BALA 編輯. |
|
|
2005-10-31, 01:13 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 444
|
引用:
Athlon-64 FX-60, Dual Core, 2.6 Ghz, 2x 1 Mbyte cache 110W (socket 939). Opteron 285, 885, Dual Core 2.6 Ghz, 2x 1 Mbyte cahce 95W. Opteron 275HE, 875 HE, Dual Core 2.2 Ghz, 2x 1 Mbyte cache, 55W. 我比較好奇的是一樣2.6GHz，2x1Mbyte cache 消耗功率怎會110,95不一樣，至於說1系列會打到3000..兩個定位就不同了，腳位也不一樣，Opteron 是工作站、伺服器在用的，主機板也不太一樣，是S940的，市場沒有重疊吧，工作站或伺服器的MB大概會比較貴，1 2 4 8就是為了伺服器SMP規劃的，Athlon64不能多CPU吧。 |
|
|
2005-10-31, 01:43 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
SMP的優勢本來就很難估算，因為狀況的不同 產生的效果會有截然不同的結果，我覺得目前很多熱門的測試程式 都無法反應真實使用環境SMP的優點 大部分的應用程式也不支援SMP，但是隨著SMP跟多核心普及 這會慢慢改變 2.0ghz的146單純單一thread，可以超越A64 3800+ X 2 146時脈較高，快取又比較大，這樣的結果很正常 可是我們假如同時在執行掃毒程式，來跑看看各種測試呢？ 事實上沒有人這樣做測試，但是這反而又比較接近一個真實使用環境 Opteron跟A64本來就是鎖定不同市場區隔 大夥不愛A64，改買Opteron，對AMD來說，事實上是一樣的 只要出貨時隨著市場需求作些調節就好了 |
|
|
2005-10-31, 02:37 AM
#10
|
|
