PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   AMD又打自己嘴巴:Athlon64 FX-60將是雙核心 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=554439)

josfight 2005-10-30 11:21 PM

AMD又打自己嘴巴:Athlon64 FX-60將是雙核心
 
AMD又打自己嘴巴:Athlon64 FX-60將是雙核心


AMD多款新处理器电压主频细节
作者:且听枫吟 编辑:且听枫吟 2005-10-30 22:04:00

AMDZone获得了AMD新处理器的电压、主频详细细节,其中包括Athlon64 FX60和Opteron数款新处理器。

Athlon64 FX-60:双核心,2.6GHz,2×1MB 二级缓存,110W工作电压(Socket 939)

Opteron 285、885:双核心,2.6GHz,2×1MB二级缓存,95W工作电压

Opteron 275HE、875HE:双核心,2.2GHz,2×1MB二级缓存,55W工作电压

====
說了半天,還是把宣稱"狂熱遊戲用戶需要的是更快的單核心處理器"弄成了雙核心...
不過真懷疑會不會又被自家的Opt DC 185(也許)撞到=.=''
例如目前的Opt DC 180撞傷了X2 4800+

ming0407 2005-10-30 11:28 PM

自打嘴巴??會嗎?本來產品的推出就是要考量市場的情況了呀..而且..Roadmap 本來就是會變的..

avq161 2005-10-30 11:28 PM

哈哈....阿媽呆這次也騙上了癮

gy-boy 2005-10-30 11:40 PM

我個人是從以前就有個疑問
不是說athlon64 是以效能不以時脈為重是跟p4對比的時候
反觀過來跟自家產品對比的時候......好像變成時脈上反而有利

這樣不是擺明很矛盾嗎??跟現在一樣754被939比下
然後146和144又把3000+和3200+壓下
146甚至又把雙核心3800+幹掉.............這這有沒有人可以跟我說說為啥當初不直接出144和146就好了咩~又為啥雙核3800+這顆灌水真的灌很大......XD

boylee 2005-10-30 11:46 PM

沒關係
我想知道的是
價錢和效能
不知有沒有可供參考的

gtr32ae101 2005-10-30 11:55 PM

恭喜AMD迷又有更超值效能更高的處理器可以買

Youfown 2005-10-31 12:50 AM

引用:
作者gy-boy
我個人是從以前就有個疑問
不是說athlon64 是以效能不以時脈為重是跟p4對比的時候
反觀過來跟自家產品對比的時候......好像變成時脈上反而有利

這樣不是擺明很矛盾嗎??跟現在一樣754被939比下
然後146和144又把3000+和3200+壓下
146甚至又把雙核心3800+幹掉.............這這有沒有人可以跟我說說為啥當初不直接出144和146就好了咩~又為啥雙核3800+這顆灌水真的灌很大......XD



清庫存...產能調節調配

G-BALA 2005-10-31 01:13 AM

引用:
作者Youfown
清庫存...產能調節調配


看一看還是3000+比較划算 :laugh: :laugh:



一家之鼠 2005-10-31 01:43 AM

引用:
作者gy-boy
我個人是從以前就有個疑問
不是說athlon64 是以效能不以時脈為重是跟p4對比的時候
反觀過來跟自家產品對比的時候......好像變成時脈上反而有利

這樣不是擺明很矛盾嗎??跟現在一樣754被939比下
然後146和144又把3000+和3200+壓下
146甚至又把雙核心3800+幹掉.............這這有沒有人可以跟我說說為啥當初不直接出144和146就好了咩~又為啥雙核3800+這顆灌水真的灌很大......XD

Athlon-64 FX-60, Dual Core, 2.6 Ghz, 2x 1 Mbyte cache 110W (socket 939).
Opteron 285, 885, Dual Core 2.6 Ghz, 2x 1 Mbyte cahce 95W.
Opteron 275HE, 875 HE, Dual Core 2.2 Ghz, 2x 1 Mbyte cache, 55W.
我比較好奇的是一樣2.6GHz,2x1Mbyte cache
消耗功率怎會110,95不一樣,至於說1系列會打到3000..兩個定位就不同了,腳位也不一樣,Opteron 是工作站、伺服器在用的,主機板也不太一樣,是S940的,市場沒有重疊吧,工作站或伺服器的MB大概會比較貴,1 2 4 8就是為了伺服器SMP規劃的,Athlon64不能多CPU吧。

stratos2005 2005-10-31 02:37 AM

引用:
作者gy-boy
我個人是從以前就有個疑問
不是說athlon64 是以效能不以時脈為重是跟p4對比的時候
反觀過來跟自家產品對比的時候......好像變成時脈上反而有利

這樣不是擺明很矛盾嗎??跟現在一樣754被939比下
然後146和144又把3000+和3200+壓下
146甚至又把雙核心3800+幹掉.............這這有沒有人可以跟我說說為啥當初不直接出144和146就好了咩~又為啥雙核3800+這顆灌水真的灌很大......XD


SMP的優勢本來就很難估算,因為狀況的不同
產生的效果會有截然不同的結果,我覺得目前很多熱門的測試程式
都無法反應真實使用環境SMP的優點
大部分的應用程式也不支援SMP,但是隨著SMP跟多核心普及
這會慢慢改變

2.0ghz的146單純單一thread,可以超越A64 3800+ X 2
146時脈較高,快取又比較大,這樣的結果很正常
可是我們假如同時在執行掃毒程式,來跑看看各種測試呢?
事實上沒有人這樣做測試,但是這反而又比較接近一個真實使用環境

Opteron跟A64本來就是鎖定不同市場區隔
大夥不愛A64,改買Opteron,對AMD來說,事實上是一樣的
只要出貨時隨著市場需求作些調節就好了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。