![]() |
||
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 950
|
學者警告 石門壩頂架水櫃 將潰堤
http://tw.news.yahoo.com/050817/19/26pwa.html
黃筱珮、江睿智/台北報導為解決供水(新聞)問題,石門水庫大壩上設置重量超過十萬噸的水櫃,還架設廿餘台抽水機及鋪設無數的輸水管,台大土木系教授李鴻源表示,這是「危機四伏」的作法,固然可解供水的燃眉之急,一旦大壩無法承載重量,將有潰堤危機,台北縣市至少有一半的人被淹死。 水利專家直指,如果崩壩,以石門水庫水深超過五、六十公尺,水體重量及速度會非常快,估計二個小時就會淹到台北城,其情境就像電影「明天過後」。 重量逾十萬噸 負荷超載 經濟部水利署進行水庫監測,水利署官員表示,大水庫,如石門,每年都要進行安全檢查,而小水庫則要三至五年作一次安全檢查,水利署針對各別水庫都有潰壩的分析,但是為避免造成社會恐慌,水利署官員不願多作說明。 官員也指出,兩個月前石門水庫也列入行政院反恐演習,也就是說,對於反恐爆炸對水庫影響,都有預備的演練及計畫。 若依目前石門水庫洩洪速度,約五小時流到鳶山堰,十至十二個小時就會到淡水河口。不過,這只是洩洪,如果是崩壩,情況將無法想像。李鴻源表示,石門水庫設計初衷是做為農業灌溉用,所以出水口很低,挾帶的泥沙量較大,但因為是灌溉農地,有無泥沙並沒有影響。 短期權宜之計 不可久長 但經過五十年,石門水庫變成民生用水來源,李鴻源說,這跟當初的設計有很大出入,再加上水土保持不力,泥沙淤積日益嚴重,出水口太低就成為供水的致命傷。也因此,相關單位為解決供水之急,竟想出在大壩架設水櫃、抽水機、輸水管的方法。李鴻源表示,這是不正常的,不論是載重量、或抽水時的震動,都會對水庫造成殺傷力,大壩決堤確實可能發生。 他呼籲水庫營運單位,要審慎評估這種作法的危險性,並盡快改善,只能把這種「像在幫病人插管」的方式當成極短期的權宜之計,不能當成常態。 水庫不當運作 可能減壽 李鴻源表示,要根本解決石門水庫供水問題,須採取多層取水的作法,在水庫上、中、下層都設取水口,讓不同用途的用水戶各取所需。 另一方面,集水區治理、水土保持刻不容緩。李鴻源表示,每逢颱風豪雨,集水區泥沙便大量沖刷到水庫內,「情況超乎預期」,石門水庫原本設計有百年壽命,目前運作五十年,僅一半的時間,卻有「減壽」跡象,重整工作應儘快進行。 -------------------------------------------------------------- 明天過後 ![]()
__________________
|
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北樹林~不是士林
文章: 645
|
那中共就鎖定石門水庫不就好了
![]() |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 531
|
我看應該會等到開始出問題後才會有人重視
雖然"有的"學者說話像放X 不過也有更多人把"全部"學者說的話當放X ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 潰堤吧 |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 台灣
文章: 25
|
是彗星撞地球還是明天過後阿 水壩潰堤不是彗星撞地球嗎?
此文章於 2005-08-17 11:53 AM 被 有為青年 編輯. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 台中逢甲
文章: 320
|
引用:
那台灣的總人口大概會少個10~15%吧...... 我的朋友全都住在台北..... 那我大概會沒朋友吧....哈 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
如果連" 台大 " 土木系教授說的話都是放X 那我真的不懂,台大憑什麼是台灣的第一學府? PS.沒錯,那個學者就是台大土木系的教授。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: Chiayi
文章: 1,392
|
引用:
工學院學者講的話可信度較高... 法學的嘛...大概被你說中了... ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: 誠徵女神的牧場
文章: 32
|
不到水災心不死 不見潰堤不掉淚
|
|
|