|
||
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 192
|
沒有754+SATAII 的MB嗎?
請問沒有754+SATAII 的MB嗎? 市面上似乎都是939的MB才有.. 939 CPU粉貴
其實我主要目的是弄台SATA II RAID 0..本來想買SATAII的擴充卡,但怕受限PCI頻寬,發揮不瞭功效... |
|||||||
2005-08-12, 11:50 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 1,600
|
有,但忘記在那裡看到了,
去查一下各大廠最新的754板看看吧! |
||
|
2005-08-12, 11:54 AM
#2
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
如果只有兩棵的話，其實是不太可能吃完PCI的頻寬的，真的找不到754的版子有SATA2的RAID0的話，就用附加卡吧！
|
|
2005-08-12, 12:28 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
nf4的mb 手動破chip銅橋就可以了
|
|
2005-08-12, 03:28 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
IDE、SATA、SATA II 同樣都是 8M 7200轉，效能上真的差異很大嗎
SATA 傳輸速率 1.5Gbps SATAII傳輸速率 3.0Gbps 所以比較起來只是「傳輸」上的差別，轉速相同的話，讀取速度沒有分別是吧？ |
|
2005-08-12, 04:43 PM
#5
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
差不多的轉速差異不大，不過目前同馬達轉數，快取大小相同的硬碟相比，SATA都比PATA快一點點.
SATA1和SATA2的規格是差異很大，不過實際上的應用拿顆SATA1規格萬轉的WD暴龍來用可能會比SATA2一般7200轉硬碟更有效率. |
|
2005-08-12, 05:06 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
這句話有疑問，或是說有語病。 敝人針對這類問題研究過也蒐集過資料， SATA 比 PATA 快？ 如果是「單一」針對『傳輸量』這個項目而言，NO！ 因為傳輸速率已經被磁盤密度屬性控制了變因。 但如果是用「廣泛」的總體效能（含搜尋＆CPU佔用率）來說， SATA 測試的分數的確會比 PATA 高。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2005-08-12, 05:36 PM
#7
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
感謝leewayne兄的指正，小弟的發言不夠精密.
不過不從量化的數據來看，實際用起來SATA的效能感覺就是好些，而且沒有跟光碟機或是燒錄機共用頻寬的問題.除非是要裝一些舊的OS，不然新買電腦，小弟建議現在是轉換到SATA介面的好時機了. |
|
2005-08-12, 06:30 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 1,600
|
對啊!
如果價差不是很大,買sata是不錯的 光是排線就好整理多了~ |
|
2005-08-13, 04:36 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北
文章: 5,307
|
引用:
再等等嘛 快要出來了 754 有SATA II 的 眼尖的應該早就發現了!  |
|
|
2005-08-13, 06:53 AM
#10
|
|
