|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan
文章: 697
|
關於Celeron M
Celeron M 1.5G (370), 有支援SpeedStep嘛?
1MB L2的效能應該就跟之前的Pentium M不會差太多嗎? (還是又有某些功能被醃掉了...  )希望有用過的大大或是比較熟悉的大大能夠回答一下... |
|||||||
2005-06-20, 12:46 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
所有掛上Celeron為名的CPU都別寄予厚望..
INTEL的算盤絕對打的比你我都要精..
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
||
|
2005-06-20, 12:51 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 461
|
Celeron M是低功耗的
所以效能跟Pentium M應該會有差異
__________________
|
|
2005-06-20, 01:13 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
看到也想問問
Celeron M和Pentium M到底差在哪裡阿 哪個比較省電 |
|
2005-06-20, 02:35 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 461
|
引用:
省電當然是Celeron M 因為他標榜low power 另外，Celeron M的價錢也比Pentium M低很多很多
__________________
|
|
|
2005-06-20, 02:46 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
很低到底是多少? 找不太到相關資料  真的有史以來最低那就可以敗一顆了  還有價錢有比K8貴嗎??? |
|
|
2005-06-20, 03:00 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
Celeron M沒有SpeedStep, 所以同時脈的Celeron M會比Pentium M耗電, 還有就是Celeron M的 L2 cache只有512KB, 不過效能上似乎和Pentium M差不多
|
|
2005-06-23, 07:44 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
引用:
是這樣的嗎? 即使沒有SpeedStep 要比較功耗也要在同時脈下比較吧? 你讓進入SpeedStep狀態下的Pentium M去比全時脈運作的Celeron M怎麼會公平? (大部分的時候都是沒有用到滿檔自然CPU會降頻跑...) 另外Celeron M既然快取較Pentium M少當然也較省電... 不曉得MacLin兄有證據可以佐證你的論點?
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2005-06-23, 08:53 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
當然公平阿,PM有SpeedStep功能,卻要強迫關掉去跟Celeron M比耗電....這才是不公平吧,加上NB正常使用時,滿載機率並不高,所以有沒有SpeedStep,對於可使用的時數會差很大喔.......再來就是效能問題,2M和512k一定有差,單位處裡量一定有差,比如一件事情PM只要花1分鐘,Celeron M卻得花1分20秒好了......這也表示Celeron得多花20秒去耗電(處裡),平均起來真的會比較省電嗎.....值得思考一下 |
|
|
2005-06-23, 08:59 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
引用:
要證據嗎? 請看湯姆老兄的測試報告 http://www.tomshardware.com/mobile/20040309/index.html 裡面有一句話是"Even at a maximum processor workload, the Pentium M's power requirements are more than 10% less than the Celeron M's requirements." 所以就算沒有SpeedStep, Pentium M還是比較省電, 原因應該就是出在L2 Cache. 我記得之前有讀過一篇文章, 裡面有提到較大的L2 Cache對於省電是有幫助的,所以和你認為Cache較少較省電的直覺想法是正好相反。 如有錯誤歡迎大家指正。  P.S. 質疑人家的人, 可以先提出自己的證據嗎? |
|
|
2005-06-23, 11:35 PM
#10
|
|
