關於Celeron M
 

Celeron M 1.5G (370), 有支援SpeedStep嘛?

1MB L2的效能應該就跟之前的Pentium M不會差太多嗎?
(還是又有某些功能被醃掉了... :jolin: )

希望有用過的大大或是比較熟悉的大大能夠回答一下...

所有掛上Celeron為名的CPU都別寄予厚望..
INTEL的算盤絕對打的比你我都要精..

Celeron M是低功耗的
所以效能跟Pentium M應該會有差異

看到也想問問
Celeron M和Pentium M到底差在哪裡阿
哪個比較省電

省電當然是Celeron M
因為他標榜low power
另外，Celeron M的價錢也比Pentium M低很多很多

很低到底是多少?
找不太到相關資料:(
真的有史以來最低那就可以敗一顆了:yeah:
還有價錢有比K8貴嗎???

Celeron M沒有SpeedStep, 所以同時脈的Celeron M會比Pentium M耗電, 還有就是Celeron M的 L2 cache只有512KB, 不過效能上似乎和Pentium M差不多

是這樣的嗎?
即使沒有SpeedStep 要比較功耗也要在同時脈下比較吧?
你讓進入SpeedStep狀態下的Pentium M去比全時脈運作的Celeron M怎麼會公平?
(大部分的時候都是沒有用到滿檔自然CPU會降頻跑...)
另外Celeron M既然快取較Pentium M少當然也較省電...

不曉得MacLin兄有證據可以佐證你的論點?

當然公平阿,PM有SpeedStep功能,卻要強迫關掉去跟Celeron M比耗電....這才是不公平吧,加上NB正常使用時,滿載機率並不高,所以有沒有SpeedStep,對於可使用的時數會差很大喔.......再來就是效能問題,2M和512k一定有差,單位處裡量一定有差,比如一件事情PM只要花1分鐘,Celeron M卻得花1分20秒好了......這也表示Celeron得多花20秒去耗電(處裡),平均起來真的會比較省電嗎.....值得思考一下 :D

要證據嗎? 請看湯姆老兄的測試報告 http://www.tomshardware.com/mobile/20040309/index.html
裡面有一句話是"Even at a maximum processor workload, the Pentium M's power requirements are more than 10% less than the Celeron M's requirements." 所以就算沒有SpeedStep, Pentium M還是比較省電, 原因應該就是出在L2 Cache. 我記得之前有讀過一篇文章, 裡面有提到較大的L2 Cache對於省電是有幫助的,所以和你認為Cache較少較省電的直覺想法是正好相反。 如有錯誤歡迎大家指正。 :o

P.S. 質疑人家的人, 可以先提出自己的證據嗎?