http://news.pchome.com.tw/finance/c...3205180324.html
針對報載年輕夫妻利用選擇權價差組合交易不必付保證金，套取權利金差額變現一事，行政院金融監督管理委員會證券期貨局今晚表示，期貨商早已發現狀況，以至於這對夫妻頻頻更換交易期貨商，最後僅約兩家期貨商可能遭受損失，且金額僅新台幣1仟多萬，且尚有機會追回。
證期局指出，一般而言，遠月選擇權契約具備時間價值，應較近月契約貴，但此次近月契約較遠月契約貴，實因上市公司配發現金股利增加，影響指數權值的計算，出現的逆價差；惟交易人並未將此因素反應在價格上，以至於出現賣出近月選擇權價位，高於買進遠月選擇權價位的現象。因此，有了這次經驗，未來選擇權交易人，買賣雙方將會把除息的因素納入，即便公司配息增加影響指數權值，在選擇權市場亦應可充份反應在價格上。證期局強調，此次選擇權交易人套取權利金差額變現，情況未如外傳嚴重，因實務上須同一帳戶，期貨商方可同意交易人，在同一履約價之下，買進遠月份契約權利金，與賣出近月份契約保證金相抵，不繳保證金；若在不同帳戶，不同期貨商交易並不能免繳保證金，既然同一帳戶下單，期貨商本應做好監控措施。

另外，擔任選擇權造市者的期貨自營商，本應具專業能力，此次傳出套取權利金差額的夫妻檔，交易對手人應為期貨自營商，尚不至有影響市場價格、操縱市場之虞，惟實際情況如何，仍須調閱交易紀錄才可判斷。證期局指出，此次選擇權交易套取權利金價差事件，金額初步推估應在1千多萬元，即便加計未平倉選擇權部位金額，用最糟的狀況解讀也僅2千多萬元，絕非外傳7、8千萬元

===================================================
在非凡看到這則新聞上網找了一下，看了老半天，還是看不懂在講啥，我知道已經沒用了但還是想了解一下