|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 116
|
Tualatin512KB
 |
|||||||
2001-09-25, 11:47 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
證明了 P4 很濫
難怪 815 比 BX 效能還濫 |
||
|
2001-09-26, 08:07 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
引用:
815 會爛嗎？ BX 不是只支援 100Mhz 外頻嗎？ 到底誰比較爛？ |
|
|
2001-09-26, 11:01 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 22
|
P4 實在太貴了，買AMD便宜又大碗
|
|
2001-09-26, 11:10 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Shadow Moses Island
文章: 587
|
引用:
不用懷疑!!BX如果跑133肯定比815強!!!
__________________
*LANCER EVOLUTION VII*  |
|
|
2001-09-26, 11:11 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
Liquid 說的沒錯
另外在推 RAM 的方面, 815 系列就是不比 BX 猛 BX 在雙 CPU board 上推 4 double sided DIMM 還是很穩 所以之前才有人戲稱這是 Intel 為了推 P4+Rambus 所以才把支援 P3 的 chipset 能力削弱 |
|
2001-09-27, 01:12 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
引用:
那目前能支援Tualatin系列的chipset， 那個最好啊？總不會是VIA的吧...? |
|
|
2001-09-27, 01:31 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
815 跟 BX 比起來,除了規格好看而已
但是 BX 是不可能支援 Tualatin 的 所以 815 B steping還是首選 |
|
2001-09-27, 03:56 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
引用:
請問一下， 最新一代的celeron是不是一定要 B stepping的chipset 才行啊？聽說是用Tualatin作核心？ |
|
|
2001-09-27, 04:51 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
新 celeron ( Tualatin-128 嗎 )
1.2G , 128KB L2 cache 如果是用 Tualatin 核心,那一定是要 B stepping 的 815 的 chipset 才能動了,畢竟 tualatin 多用了幾根 pin 至於市面上出的 1.2G celeron , 我會在去查資料的 再 post 上來 |
|
2001-09-27, 07:05 PM
#10
|
|
