|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 大阪•中 央 區、新竹•香 山、九龍•彌 敦 道
文章: 624
|
有關JetAudio Basic 跟foobar 2000 的比較?
1.誰的支援最高
2.聽MPC/Ogg檔 那個比較好 3.耗資源比 4. 介面 因為最近有些遊戲都用Ogg檔....試聽的音樂也是 遊戲官網都說用此 JetAudio Basic 撥放 @@a Ogg檔有什麼由優勢嗎? |
|||||||
2005-03-02, 01:02 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
MP3, OGG, WMA都是失真的音樂格式
APE, FLAC, WMA Loseless,都是不失真的音樂格式 OGG的優勢在於同樣檔案大小下一般而言比MP3音質好些. |
||
|
2005-03-04, 06:06 AM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
粗略來分類，OGG可以說是在低留量佔有優勢，比64K MP3更具有網路下載的應用性
而MPC則是打著以較低流量卻可以達到MP3在高流量時的聽感來號召使用者 像xtreme的MPC(180~220)就已經比insane MP3(320K)有過之而無不及了 |
|
2005-03-04, 01:37 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2004
文章: 595
|
同quality下ogg和mpc哪個比較好?
指容量/音質..  |
|
2005-03-04, 09:59 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 大阪•中 央 區、新竹•香 山、九龍•彌 敦 道
文章: 624
|
引用:
嗯~^^ 我受教了 JetAudio Basic 跟foobar 2000 對我來說 2000在一些重視覺的人 比較不會用 現在我也在換口味中 JetAudio Basic |
|
|
2005-03-05, 01:21 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 高雄
文章: 181
|
小弟是用了好幾年的JetAudio...很像從3.x多版就開始用的樣子...
用到了6.0版後就... 慢慢改用foobar... JetAudio功能多...但我也只是用來聽聽mp3而已... 因此還是用最簡單的foobar... 但二套聲音聽起來還是有些不同.. foobar的人聲感覺上較飽...中頻感覺較突出... 因此若沒用EQ設定的話聽流行樂似乎比較沒有強調高、低音.. 而JetAudio倒覺得適合用來聽流行樂... 畢竟有直接可以選用的音場模式...方便很多... 小弟的試聽系統是：Live value+KX驅動程式+Usher Au7500後級+s520 |
|
2005-03-13, 07:28 PM
#6
|
|
